Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6075/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SM, po optužnom prijedlogu Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/9936, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03., 71/06., 43/09., 34/11. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 8. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 9. srpnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: SM, sin S i J, rođen **.**.2006., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poštar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 21. travnja 2026. u 17:40 sati, u Splitu, VIII. Mediteranskih igara br. 2, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Osijek, koja se odigravala s početkom u 18:45 sati na Gradskom stadionu Poljud, u svojstvu navijača HNK Hajduk nedopušteno ušao u gledateljski prostor koristeći pretplatnu iskaznicu na ime JM,
dakle, boravio na mjestu u gledateljskom prostoru za koje ne posjeduje ulaznicu,
čime je postupio protivno odredbi čl.4.st.1.podst.11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj kažnjiv po čl.39.st.1.t.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji 21. travnja 2026. od 19:20 sati do 21:20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zadržavanja, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaje Split podnijela je optužni prijedlog klasa: klasa: 211-07/26-5/9936, urbroj:
511-12-23-26-1 od 21. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode ušao u gledateljski prostor prije odigravanja nogometne utakmice Hajduk-Osijek koristeći pretplatnu iskaznicu na ime JM. Da je htio ići na utakmicu, da je zamolio prijatelja da mu nabavi ulaznicu, a da mu je on dao ovu iskaznicu. Da ga je prilikom ulaska u gledateljski prostor zaustavio policijski službenik i zatražio njegovu osobnu iskaznicu i tako utvrdio različitost imena.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
5. U dokaznom postupku pročitan je obrazac za privedene osobe u svezi utakmice HNK Hajduk-NK Osijek od 21. travnja 2026. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik po policiji bio zadržan 21. travnja 2026. od 19:20 sati do 21:20 sati, dakle, započeti jedan dan.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljeniku odlukom ovog suda broj: Pp-3561/2024 od 4. srpnja 2024., pravomoćnom 14. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.39.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena odgojna mjera sudskog ukora.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik neposredno prije predmetne nogometne utakmice ušao u gledateljski prostor, a da nije posjedovao ulaznicu. Naime, okrivljenik je posjedovao pretplatnu iskaznicu koja glasi na ime pretplatnika ZM. Kako pretplatna iskaznica glasi na drugo ime, za zaključiti je da okrivljenik kritične prigode nije posjedovao ulaznicu pa je ostvario obilježja prekršaja za koji se tereti.
9.1. Materijalnom odredbom čl.4.st.1.podst.11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatra boravak i zadržavanje na mjestu u gledateljskom prostoru za koje se ne posjeduje ulaznica ili odgovarajuća isprava izdana od strane organizatora.
9.2. Prekršajnom odredbom čl.39.st.1.t.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja boravi i zadržava se na mjestu u gledateljskom prostoru za koje se ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora (čl.4.st.1.podst.11.).
10. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne za počinitelja prekršaja. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što se okrivljenik smatra osuđivanim, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja. Okrivljeniku je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u njenom minimalnom iznosu, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
12. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk Split i hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju dvanaest mjeseci nije prihvaćen. Sud smatra da će već i sama izrečena kazna utjecati na okrivljenika na način da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja pa u cilju postizanja navedenog nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru. U konkretnom slučaju, težina počinjenog prekršaja, koji se sastoji u neposjedovanju ulaznice, ne opravdava izricanje zaštitne mjere, odnosno, ista nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, a budući da u predmetnom postupanju okrivljenika nema elemenata nasilja.
14. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona koji predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Split, 9. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
AM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
