U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UHK zbog prekršaja iz članka 224. st. 1. i 3. toč. 29 Zakona o vodama (Narodne novine broj 66/2019, 84/2021, 47/2023 dalje Zakon o vodama), u povodu optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka,, Ispostava u Puli klasa 325-01/25-01/783 od 9.12.2025, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 161. st. 6. Prekršajnog zakona, 9. srpnja 2026
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽHK, rođ. **.**.1978., OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao vlasnica Ugostiteljskog objekta [adresa], Općina Medulin, u okviru kojeg posluje kamp Peškera u Banjolama kao odgovorne osobe – vlasnice obrta,
Oslobađa se optužbe
Da je dana 10.6.2025 godine u vremenu od 12,00 sati do 14,30 sati na lokaciji turističkog objekta kampa Peškera, u [adresa], a koji posluje u sastavu Ugostiteljskog objekta Peškera, sa sjedištem u [adresa], u vlasništvu UHK, pri obavljanju djelatnosti kampova i prostora za kampiranje, ispuštala otpadne vode iz internog sustava odvodnje u sustav javne odvodnje Općine Medulin, bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, a što je protivno čl.165. Zakona o vodama,
dakle, da je počinila prekršaj iz članka 165. Zakona o vodama, kojim je propisano da je vodopravna dozvola potrebna za svako ispuštanje otpadnih voda za koje se propisom iz čl.70. st. 4. istog Zakona propisuju granične vrijednosti emisija, a u vezi sa čl. 70. st.2. točka 2. istog Zakona i člankom 8. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (Narodne novine broj: 26/20), čime da je počinila prekšraja kažnjiv za fizičku osobu po članku 224. stavak 1. točka 29 Zakona o vodama i prema članku 224. st. 3. istog Zakona za odgovornu osobu - vlasnicu obrta .
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Naknadno je tužitelj podneskom od 26.6.2026. sudu dostavio Rješenje o nepotrebnosti Vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda doneseno od strane Hrvatskih voda – pravne osobe za upravljanje vodama, Vodnogospodarskog odjela za slivove sjevernog Jadrana kl: UP/I-325-04/26-07/0000067, ur.br. 374-23-3-26-3 od 28.5.2026. kojim se odbija zahtjev za izdavanje vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda za lokaciju [adresa], Banjoole ID 9836 s obrazloženjem da se vodopravna dozvola izdaje za svako ispuštanje za koje se propisom iz čl.70.Zakona o vodama propisuju granične vrijednosti emisije a kako nisu propisane granične vrijednosti emisija onečišćujućih tvari za sanitarne otpadne vode koje se ispuštaju u sustav javne odvodnje vodopravna dozvola se u odnosu na ispuštanje sanitarnih otpadnih voda u konkretnom slučaju ne izdaje.
3.Slijedom navedenog djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret na način kako je opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj, te je stoga, sukladno odredbi čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljena oslobođena od optužbe .
4.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Puli-Pola 9. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. podnositelju optužnog prijedloga
2. okrivljenoj
