REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1579/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe Milman express j.d.o.o. i II. okrivljenika odgovorne osobe KC zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a pod brojem 344078-0001 od 3. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 9. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik pravna osoba Milman Exspress j.d.o.o., zastupana po predstavniku KC, članu uprave, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], posluje s gubitkom, broj zaposlenih: 8, prekršajno kažnjavana, i

II. okrivljenik odgovorna osoba KC, sin K i A rođene G, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, zaposlen kao kuhar kod I okrivljenika, oženjen, otac dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što su 5. lipnja 2025. oko 10.10 sati u Crikvenici, Braće Brozičević 3, u kavani "Trabakul" javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.)

pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

izriče

I. okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (pet stotina) eura,

a II. okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (jedna stotina i pedeset) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 1107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 344078-0001 od 3. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U tijeku postupka u svojoj obrani, koju je II. okrivljenik KC iznio u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnik I. okrivljenika pravne osobe, budući da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci zastupa I. okrivljenika kao član uprave samostalno i neograničeno, isti je naveo da je točno da je 5. lipnja 2025. u 10.10 sati od strane referenta ZAMP-a vršena kontrola u ugostiteljskom objektu Kavana Trabakul u [adresa], koja je u vlasništvu I. okrivljenika, u kojem je on odgovorna osoba. Naveo je da je također točno da je tada utvrđeno da se u objektu priopćavaju autorska glazbena djela putem radioprijamnika, iako u navedenom periodu doista nisu podmirili račune prema ZAMP- u. Naveo je da su imali sklopljen ugovor i da su plaćali naknadu, ali da je zbog nekih problema u poslovanju u kritičnom periodu doista došlo do propusta i da naknada nije plaćena, a da je nakon toga firma došla u blokadu, tako da je dugovanje ostalo. S obzirom na to da trenutno rade određeno restrukturiranje kako bi ponovo započeli s radom, obvezao se da će stupiti u kontakt sa ZAMP-om i pokušati riješiti nastalo dugovanje. Također je napomenuo da mu je iznimno žao što se to dogodilo i da pravna osoba i on nikada nisu kažnjavani za tu vrstu prekršaja, već da je do toga došlo isključivo zbog financijskih problema.

2.1. Vezano za navode obrane okrivljenicima je ostavljen rok od 30 dana u kojem se II. okrivljenik obvezao da će regulirati odnose sa HDS ZAMP-om vezano za predmetni objekt i o tome izvijestiti sud, što nije učinio.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1021257-344078 sačinjen po referentu ZAMP- a 5. lipnja 2025. u 10.10 sati iz kojeg je vidljivo da je u kavani Trabakul u [adresa], koja je u vlasništvu I. okrivljenika, putem radioprijamnika javno priopćavana glazba i da je u trenutku nadzora izvođena skladba Dr. Fell izvođačice AC te da je sačinjavanju zapisnika bio nazočan djelatnik koji je predmetni zapisnik vlastoručno potpisao. Isto tako, izvršen je uvid u dopis ZAMP-a od 18. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritičnom zgodom nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nisu ishodili niti naknadno, odnosno da do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3.1. Sud je također izvršio je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku Milman express j.d.o.o. te da KC kao član uprave zastupa društvo samostalno i neograničeno.

3.2. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 9. veljače 2026. iz kojih je vidljivo da I. i II. okrivljenik nisu prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

4.1. Naime, II. okrivljenik je u obrani koju je iznio u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnik I. okrivljenika pravne osobe priznao da su kritičnom zgodom u predmetnom ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela, iako za to nisu imali potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja te se obvezao da će ga ishoditi u roku od 30 dana i u istom roku o tome izvijesti sud, što nije učinio. Prema zapisniku o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 5. lipnja 2025. nesporno proizlazi da je tada po referentu ZAMP-a utvrđeno da se u navedenom ugostiteljskom objektu koji je u vlasništvu I. okrivljenika javno priopćavaju autorska glazbena djela, dok je iz priloženog dopisa ovlaštenog tužitelja od 18. lipnja 2026. vidljivo da okrivljenici u trenutku utvrđivanja prekršaja nisu posjedovali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nisu pribavili ni naknadno.

4.2. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te da su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenicima je cijenjeno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenica da do sada nisu prekršajno kažnjavani u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio odnosno okrivljenicima je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.

5.2. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njihovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

5.3 . Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 1107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: Milman express j.d.o.o., [adresa] Crikvenica

2. II okrivljenik odgovorna osoba: KC, [adresa]

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis