REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ zbog prekršaja iz čl. 119. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 35. st. 1. Zakona o obrani ("Narodne Novine" br. 73/13, 75/15, 27/16, 110/17, 30/18, 70/19, 155/23, 136/25), rješavajući po optužnom prijedlogu Ministarstva obrane Zagreb, Uprave za ljudske potencijale i upravljanje ljudskim potencijalima, Službe za poslove obrane , Područni odjel za poslove obrane Zagreb – istok, klasa: 802-03/26-01/5, ur. broj: 512M2-01-04-16-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon glavne rasprave, provedene u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. srpnja 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o je

Okrivljenik: FJ, sin Z i F, rođ. **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, povremeni poslovi, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

I/ što se dana 11. svibnja 2026. godine u 7:00 sati u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška 6, u svojstvu novaka, bez opravdanog razloga nije odazvao uredno uručenom pozivu za izvršavanje vojne obveze, odnosno obavljanje zdravstvenog pregleda i psiholoških ispitivanja za utvrđivanje ocjene zdravstvene sposobnosti za vojnu službu u Zavodu za zrakoplovnu medicinu,

dakle što se bez opravdanog razloga nije odazvao pozivu nadležnog tijela u vrijeme i na mjestu koji su naznačeni u pojedinačnom pozivu za sudjelovanje u vojnoj obvezi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 119. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 35. st. 1. Zakona o obrani,

pa mu se temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstva obrane Zagreb, Uprave za ljudske potencijale i upravljanje ljudskim potencijalima, Službe za poslove obrane , Područni odjel za poslove obrane Zagreb – istok, klasa: 802-03/26-01/5, ur. broj: 512M2-01-04-16-26-1 od 8. lipnja 2026., izdalo je protiv okrivljenika optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret. Dana 11. svibnja 2026. godine u 7:00 sati nije se javio u svojstvu novaka radi izvršavanja vojne obveze odnosno obavljanja zdravstvenog pregleda i psihološkog ispitivanja. Naime, tada je još uvijek pohađao školu i živio kod mame u [adresa], a poziv je poslan na adresu kod tate gdje živi kada ne ide u školu Andrilovec, [adresa]. Poziv je zaprimio tata i nije mu rekao da se javi, saznao je o tome naknadno kada se vratio njemu živjeti, prije otprilike mjesec dana.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u obavijest, popis novaka za zdravstvene preglede za 11. svibnja 2026., povratnice, potvrde iz PE.

4. U završnoj riječi okrivljenik je ostao kod svoje obrane.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja, koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, činjenicu kako je nezaposlen bez primanja, činjenicu kako nije osobno zaprimio poziv, dok su izostale otegotne okolnosti. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

7. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer je nezaposlen bez primanja.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. FJ, [adresa]. Č [adresa],

2. Tužitelj: Ministarstva obrane Zagreb, Uprave za ljudske potencijale i upravljanje ljudskim potencijalima, Službe za poslove obrane , Područni odjel za poslove obrane Zagreb – istok

3. Za spis.