Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-52/2021-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz zapisničarke Marije Potnar u kaznenom predmetu protiv optuženika MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 -dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: K-DO-313/2019 od 15.studenoga 2019., nakon održane glavne rasprave dana 9. srpnja 2026., u prisutnosti optuženika, branitelja optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik HĆ, zvani " M", sin ČĆ i H, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] Seraine, Belgija i njegova e- mail: [adresa elektroničke pošte], te adresa kod roditelja KĆ, [adresa], 4020 Liege, Belgija, državljanin Belgije, po zanimanju ugostitelj, kuhar, nezaposlen, prima naknadu za djecu, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, razveden, otac dvoje mlt. djece, bez čina, bez imovine, osuđivan,

k r i v  j e

što je,

dana 11. studenog 2019., u 00:30 sati, u mjestima Plitvički Ljeskovac i Gornji Babin Potok, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu nagradu od 500,00 eura, iako svjestan da su isti prethodno nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, pa ušli na teritorij Republike Hrvatske, u mjestu Plitvički Ljeskovac u teretni prostor teretnog vozila marke "Iveco Daily", registarske oznake i broj M Č ([adresa]), smjestio ukupno četiri državljanina Turske, i to BĆ, IĆ, OĆ i DĆ, nakon čega je krenuo u pravcu Zagreba, pri čemu je u mjestu Gornji Babin Potok zatečen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11).

I. Temeljem istog zakonskog propisa, optuženik HĆ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

II. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 100 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 100,00 eura ŠTO IZNOSI 10.000,00 eura

IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VI. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, opt. CĆ u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 08. ožujka 2026., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja ovog suda poslovni broj K-52/2021- 4 od 6. svibnja 2025., pravomoćno 18.lipnja 2026., a ukinut ovosudnim rješenjem broj K-52/2021-51 od 9.srpnja 2026

VII. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika MĆ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 11.studenoga 2019., serijski broj [serijski broj], i to :

- mobilni uređaj plave boje, marke "Samsung", model Galaxy A10, s pripadajućim SIM karticama, IMEI1: 357186102220833, IMEI2: 357187102220831,

- mobilni uređaj sive boje, marke Samsung", model Yateley, s pripadajućim karticama , IMEI: 359158/05/864305/05

i

- mobilni uređaj crne boje, marke "Samsung", model Note 3, IMEI: 351542064905975,

trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik HĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te trošak branitelja po službenoj dužnosti i Europskog uhidbenog naloga, o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak po optužnici Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, broj ODO u Gospiću broj ODO u Gospiću (dalje: ODO) broj K- DO-313/2019 od 15. studenoga 2019., a zaprimljene kod ovog suda 18. studenoga 2019., protiv opt. MĆ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavak 1. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-206/2019-21 od 23. studenoga 2020.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik HĆ, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 9.srpnja 2026., optuženik HĆ (list br. 347 spisa) iskazuje da priznaje počinjenje kaznenog djelo stavljenog mu na teret. Ispričava se za počinjenje kaznenog djela i obećaje da više neće raditi kaznena djela i ima dvoje mlt. djece za koju plaća alimentaciju. Nadalje navodi kako bi se samo htio ispraćat sudu zbog ne primanja pošte, naime razveo se je u razdoblju u kojem je sud slao poštu, nije ostao na toj adresi, a obzirom na težak razvod nije se ni sjetio kako bi sudu javio adresu na kojoj se nalazi, stoga je danas sudu dao adresu na kojoj boravi, e-mail adresu na koju može primati poštu i adresu njegovi roditelja koji će ga odmah izvijestiti da je sud nešto poslao.

3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 55 spisa), utvrđeno je da je optuženik HĆ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica (list 15 spisa), zapisnik o očevidu (list 8-14 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01290499 i 01290500 (list 33 i 36 spisa), izjave o osobnim podacima stranca (list 40-41 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BĆ (list 65-68 spisa) i rješenje o određivanju istražnog zatvora posl.broj K-52/2021-4 od 6.svibnja 2025. (list 183-185 spisa), pravomoćan 18.06.2026.,

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik HĆ, dana 11. studenog 2019., u 00:30 sati, u mjestima Plitvički Ljeskovac i Gornji Babin Potok, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi nezakonitim prevoženjem stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu nagradu od 500,00 eura, iako svjestan da su isti prethodno nezakonito prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, pa ušli na teritorij Republike Hrvatske, u mjestu Plitvički Ljeskovac u teretni prostor teretnog vozila marke "Iveco Daily", registarske oznake i broj M DH7244 (Njemačka), smjestio ukupno četiri državljanina Turske, i to BĆ, IĆ, OĆ i DĆ, nakon čega je krenuo u pravcu Zagreba, pri čemu je u mjestu Gornji Babin Potok zatečen po policijskim službenicima.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika od 11. studenoga 2019. i zapisnika o očevidu, iz kojeg proizlazi da su policijski službenici dana 11. studenog 2019., u 00:30 sati, u mjestu Gornji Babin Potok, zaustavili teretno vozilo marke "Iveco Daily", registarske oznake i broj M Č ([adresa]), kojim je upravljao okrivljenik, nakon čega su u tovarnom prostoru teretnog vozila zatekli ukupno 4 državljanina Turske za koje je kasnije utvrđeno da su svi prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku bez potrebnih dokumenata.

6.1. Iz iskaza svjedoka BĆ proizlazi da je isti za dogovorenu uslugu prijevoza do Italije, unaprijed u Bihaću organizatoru po imenu K uplatio novčani iznos od 3.500,00 eura. Nadalje je isti opisao da je do dogovorenog mjesta u blizini granice sa BIH, došao pješice sa petoricom stranih državljana uz vodstvo dvojice vodiča porijeklom iz Afganistana, gdje ih je po dogovoru čekao vozač sa teretnim vozilom u koje su se ukrcali.

7. Obrana optuženika MĆ u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom, još pri ispitivanju kao osumnjičenika kao i na dokaznoj radnji prvog ispitivanja kao okrivljenika pri kojem priznanju ostaje i pri iznošenju obrane na raspravi dana 9.srpnja 2026., stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik HĆ počinio kazneno djelo opisano po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja, kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela i kajanje izraženo pred sudom, protek vremena od optuženja do presuđenja, da plaća alimentaciju za dvoje djece, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog, također mu ovaj sud kao otegotno pronalazi i njegovo neodazivanje sudu te je za istim bio određene istražni zatvor kao i raspisane tjeralice i Europski uhidbeni nalog.

10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik HĆ uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je proglasio krivim optuženika MĆ, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optuženika MĆ osudila na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine, a na koju kaznu je temeljem članka 56. Kaznenog zakona primijenjen institut uvjetne osude na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

11.1. U kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku CĆ se temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 08.ožujka 2026., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja ovog suda poslovni broj K-52/2021- 4 od 6. svibnja 2025., pravomoćno 18.lipnja 2026., a ukinut ovosudnim rješenjem broj K-52/2021-51 od 9.srpnja 2026.

11.2. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku CĆ je izrečena kao sporedna i novčana kazna u visini od 100 dnevnih iznosa u visini od 100,00 eura, što iznosi 10.000,00 eura, koju je na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

11.3. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08, od optuženika MĆ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 11.studenoga 2019., serijski broj [serijski broj], i to mobilni uređaj plave boje, marke "Samsung", model Galaxy A10, s pripadajućim SIM karticama, IMEI1: 357186102220833, IMEI2: 357187102220831, mobilni uređaj sive boje, marke Samsung", model Yateley, s pripadajućim karticama , IMEI: 359158/05/864305/05 i mobilni uređaj crne boje, marke "Samsung", model Note 3, IMEI: 351542064905975, trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12.1. Naime, radi se o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi isto potrebno oduzeti kako se više ne bi koristio za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ/11.

13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženik HĆ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te trošak branitelja po službenoj dužnosti i Europskog uhidbenog naloga, o čemu će sud donijeti naknadno rješenje

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 9. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj K-DO-313/2019

2. Optuženik HĆ, po prijevodu na adresu [adresa] Seraine, Belgija i njegova e- mail: [adresa elektroničke pošte], te adresa kod roditelja KĆ, [adresa]

3. Braniteljica opt., odvj. Petra Vuksanović, Rijeka

Na znanje:

PU ličko-senjska, PGP Korenica