REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2481/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika HĆŽ i II. okrivljenice LĆŽ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21., 114/22 i 36/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke VI. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/17251, urbroj 511-19-32-26-1 od 9. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 9. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik HĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], ime roditelja LĆŽ i H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: dr.sc., po zanimanju ekonomist, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 3.500,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi kazneni postupak

k r i v  j e

što je 08.07.2026. u 22.05 sati u [adresa], prvookrivljeni počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke LĆŽ na način da je po povratku u stan u alkoholiziranom stanju počeo istu vrijeđati pogrdnim riječima „ kurvetino, glupa si, dobit ćeš batina, retardirana glupačo glupa“ te se nakon toga uputio u dnevni boravak, te počeo uzimati i podizati pokućstvo u smjeru svoje majke LĆŽ i nakon navedenog je sjeo u dnevni boravak i nastavio s konzumacijom alkoholnog pića pelinkovac što je kod majke izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva

čime je I. okr. počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

te se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

I. okrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 400,00 (četiristo) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije od 08.07.2026. u 22.58 sati do 09.07.2026. u 13.15 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura pa I. okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 320,36 (tristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem članaka 182. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. okrivljenica LĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u [adresa], ime roditelja HĆŽ i L, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju sociolog, umirovljenica, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi 08.07.2026. u 22.05 sati u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svog sina prvookrivljenog RĆŽ na način da bi prilikom njihovog zajedničkog boravka u stanu vrijeđala prvookrivljenog RĆŽ riječima „ majmune, majmunčino glupa retardirana, pijanduro glumpava, idiotska“ što bi kod prvookrivljenog RĆŽ prouzročilo povredu dostojanstva

čime bi počinila prekršaj iz čl. 10. st. 3., kažnjivog po čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

VI. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. u odnosu na II. okrivljenicu padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. I. okrivljenik HĆŽ

2. II. okrivljenica LĆŽ

3. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb