REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1565/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, protiv I. protustranake JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke mlt. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po posebnoj skrbnici CG, pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, IV. protustranke Centra za djecu Zagreb, Podružnica Ivan Goran Kovačić, Zagreb, Ulica Ivana Gorana Kovačića 23, OIB: 04517778727, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011. i mlt. EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013., privremeno se povjeravaju na skrb Centru za djecu Zagreb, Podružnica Ivan Goran Kovačić, Zagreb, Ulica Ivana Gorana Kovačića 23, OIB: 04517778727.

II. Osobni odnosi mlt. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], se neće odvijati.

III. Ova mjera se izriče u trajanju od 30 dana, računajući od 9. srpnja 2026.

IV. Žalba protiv ove mjere ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad (dalje: Zavod) je ovom sudu 3. srpnja 2026., sukladno čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) podnio prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi.

2. U bračnoj zajednici pok. PG (preminula 2022.) i JG rođeno je troje djece, sn JG, rođen **.**.2007., te kćeri mlt. ČG, rođena **.**.2011., i mlt. EG, rođena je **.**.2013. Obitelj je u tretmanu Zavoda od 2022., odnosno od smrti majke i bake, nakon čega je ocu bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore. Mlt. ČG je pala prvi razred Srednje škole Koprivnica za zanimanje medicinske sestre te se potom vratila u Zagreb živjeti s ocem, bratom i sestrom. Upisala je Školu za medicinske sestre Vrapče. Mlt. EG je završila šesti razred Osnovne školu Dragutina Tadijanovića.

U travnju 2026. Zavod je zaprimio obavijest dežurne socijalne radnice o intervenciji u policijskoj postaji, a nakon prijave Hrabrog telefona o telefonskom razgovoru s mlt. EG koja je zatražila pomoć vezano uz fizičko i psihičko nasilje kojem je izložena od strane oca. Isti je privremeno lišen slobode te je protiv njega podnesena kaznena prijava zbog povrede djetetovih prava.

Zbog očevog neodazivanja na razgovor u Zavod, 30. lipnja 2026. je izvršen terenski očevid na adresi prebivališta obitelji, prilikom kojeg su zatečeni ugrožavajući stambeni uvjeti u vidu zapuštenog i prenatrpanog prostora, neuredne i prljave garderobe i posteljine, kuhinjskih elemenata koji su pretrpani suđem, prljavih spavaćih soba. Cijeli stambeni prostor je zatrpan stvarima, neprozračen i neugodnog mirisa. Otac tijekom očevida izjavljuje da su u obitelji učestali konflikti radi obavljanja kućanskih poslova, optužujući djecu da ne spremaju za sobom, ne čiste posuđe nakon obroka, ne pospremaju posteljinu, te da učestalo mora prati deke na koje se mlt. EG pomokri. Na poseban upit službene osobe da li je odveo dijete kod liječnika s obzirom na probleme s mokrenjem otac odgovara da nije jer „svi pišaju u gaće dok spavaju“. Nadalje pred djecom iskazuje djelatnicima Zavoda da slobodno mogu djecu odvest u dom, da neće žrtvovati svoj život samo zbog djece jer mu za to nitko nije zahvalan, te da nije plaćen od države da brine o djeci i da od toga nema nikakve koristi. Također navodi da je svjestan grubosti takvog iskazivanja, ali da i nadalje ustraje da će potpisati suglasnost da djeca budu smještena u dom, da ih nakon toga nikad neće posjetiti niti ih prihvatiti natrag u kućanstvo, jer je on kao roditelj dao svoj maksimum, a djeca to nisu znala poštivati. Punoljetni sin JG nije bio prisutan terenskom izvidu pošto je bio na poslu. U razgovoru s psihologinjom, koji je proveden u zasebnoj prostoriji, obje djevojčice djeluju potišteno te su suzdržane i povučene.

3. S obzirom na zamijećene ugrožavajuće životne odnosno stambene uvjete i izjave oca, sačinjene su liste za procjenu sigurnosti djece u obitelji na temelju kojih je utvrđeno da postoji visoka razina rizika na strani roditelja i djece. Stoga je zatražena mogućnost smještaja djece u ustanovama socijalne skrbi ili udomiteljskim obiteljima. Dana 1. srpnja 2026. ponovno je izvršen terenski uvid na adresi stanovanja gdje su zatečene samo mlt. ČG i mlt. EG. Stan je i dalje bio u izuzetno lošem stanju i neugodnog mirisa, sve je prljavo, stvari su razbacane po svuda, kupaonica je uprljana fekalijama. Za vrijeme dvosatnog boravka stručnih radnika Zavoda u stanu otac se nije vraćao kući niti je odgovarao na pozive. Zbog ranije utvrđenih životnih uvjeta i iskazivanja oca, djevojčice su žurno izdvojene iz obitelji i smještene u ustanovi socijalne skrbi odnosno Centar za djecu Zagreb.

3. Rješenjem ovoga suda od 9. srpnja 2026. mlt. ČG i mlt. EG je imenovana posebna skrbnica CG, pravnica Centra za posebno skrbništvo, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku privremenog povjeravanja.

4. Odredbom čl. 149. ObZ-a propisane su mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta u nadležnosti suda, i to:

- privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- zabrana približavanja djetetu,

- oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- povjeravanje djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi,

- lišenje prava na roditeljsku skrb.

5. Mjera koju predlagatelj u ovom predmetu traži je mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, konkretno Centru za djecu Zagreb, Podružnica Ivan Goran Kovačić.

6. Člankom 150. ObZ-a propisano je da će sud tu mjeru donijeti na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. istog zakona te u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. U konkretnom slučaju dijete je žurno izdvojeno od roditelja te je privremeno smješten kod djeda po majci.

7. Hrvatski zavod za socijalni rad je uz prijedlog dužan priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (čl. 151. st. 2. ObZ-a) dok je sud u rješenju kojim tu mjeru određuje dužan odlučiti o smještaju djeteta te ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad (čl. 152. st. 1. ObZ-a).

8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis. Sud je sukladno čl. 439. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave ocjenjujući da je ista nepotrebna, a s obzirom da iz dostavljene dokumentacije proizlazi opravdanost prijedloga, istovremeno uzimajući u obzir žurnost postupka.

9. Na temelju svega iznesenog, sud je zaključio kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ-a da se mlt. ČG i mlt. EG privremeno povjere ustanovi odnosno Centru za djecu Zagreb. Terenskim uviđajima je utvrđeno da su stambeni uvjeti u kućanstvu oca ugrožavajući po život i zdravlje djece, a otac je pred kćerima otvoreno izjavio da on nema koristi od njih te da mogu slobodno u dom, što je izrazito štetno za njihov psiho-fizički razvoj. Otac k tome ne uviđa i zanemaruje zdravstvene potrebe djece, kao i njihove razvojne potrebe, a mlt. EG je zbog fizičkog kažnjavanja i psihičkog nasilja od strane oca kontaktirala Hrabri telefon. Protiv oca je od strane policije podnesena kaznena prijava zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava.

10. Slijedom svega navedenog, procjenjuje se da su trenutni životni uvjeti štetni i opasni za život, zdravlje i dobrobit djevojčica, stoga ih je bilo nužno izdvojiti iz obitelji. Otac nije sposoban ni voljan preuzeti svakodnevnu skrb o djeci, a potencijalno je ugrožavajuć za kćeri s obzirom na sumnju na fizičko i psihičko nasilje, zbog čega je donošenje ove mjere neophodno.

11. U pogledu osobnih odnosa kćeri s ocem, prihvaćen je prijedlog Zavoda da se susreti ne odvijaju, sve s obzirom na očeve izjave pred djelatnicima Zavoda o tome da će odmah potpisati da kćeri odu u dom te ranije prijave nasilja na štetu djece.

12. Slijedom svega navedenog, ispunjenje su pretpostavke iz čl. 150. ObZ-a stoga je odlučeno kao izreci rješenja, pri čemu je trajanje mjere određeno na osnovi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

Sudac:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku tri dana po primitku pisanog otpravka rješenja, a koja se podnosi ovom sudu, u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici djeteta

3. I. protustranci

4. IV. protustranci