REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

O-2216/2007-143

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. FT, ud. ŽT, pok. Ivana, rođena F, **.**.1904., umrla **.**.1986. u Podstrani, 09. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuju se nasljednici: AT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Ivanu Topiću, odvjetniku u Splitu; KT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (zastupana po pun. ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]); FTZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; ET, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao nasljednica ŽTZ); PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; ATZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; KTZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednici CT); RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao nasljednica ĆTZ); JT (LT) zastupana po punomoćniku Darku Marušiću, odvjetniku u [adresa], Unit 18/

-14 Horizon Drive, Maribyrnong; ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (zastupana po skrbnici HT, zaposlenici CZSR Omiš, kao nasljednica BT), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovoga rješenja pokrenuti parnicu protiv VT, iz [adresa] Dr. Avondale Heights Vic 3034, OIB: 76893744702; OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; ETZ iz [adresa], 58 Belldrave, St. Cremorne NSW, 2090, OIB: [osobni identifikacijski broj]; TT, [adresa] Remo Dr. Avondale Heights Vic. 3034 OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednici PTZ (Josip), zastupani po punomoćniku Milanu Jurčeviću, odvjetniku u Splitu), radi utvrđenja sastava ostavinske mase pok. ostaviteljice, odnosno je li ostavinu pok. ostaviteljice predstavlja imovina:

- ZU 536 KO [katastarska općina], - čest. zem. I. ZK tijelo 9660 – vinograd, II. ZK tijelo 9676 – vinograd,

-ZU 535 KO [katastarska općina] upisane su čest zem. 9699, 9700 i 9712 – oranice,

- ZU 137 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica]-vinograd u polje, 890/3-vinograd u polje, čest. zem. [katastarska čestica]-vinograd u Pod Dobrić,

- ZU 529 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica]-neplodno u Jesenice, 397- pašnjak u Jesenice, 5478-vrtal u Sikrica, 5541/2-vinograd u Gajine, 5541/3-vinograd u Gaijine, 5585- vinograd u Gajine, 5673–oranica u Gajine, 5747-oranica u Gajine, 5766/1-oranica u Gajine, 6049- vinograd u Gajine, 6122- oranica u Gajine, 6536-vrtal u Jesenice, 6557- vrtal u Jesenice, 6582/1-vrtal u Jesenice, 6582/3-vrtal u Jesenice, 6599-oranica u Jesenice, 6615-vrtal u Jesenice, 6671-oranica u Dunaj, 6868-oranica u [adresa], 6920- oranica u [adresa], 6958/1-oranica, 6958/2-oranica u [adresa], te čest. zgr. [katastarska čestica]-kuća i dvor,

- ZU 3211 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica]- vinograd u Gajine,

- ZU 531 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica]-pašnjak,

-ZU 530 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica]-vinograd u [adresa], 7079/1-kuća, pomoćna zgrada i dvorište, 7079/2-vinograd u [adresa], 7079/3-dvorište, 7146/1-vinograd u [adresa], 7146/2-vinograd u [adresa], 7224/1-oranica u Gradišće, 7231-oranica u Gradišće, 7548/2

-oranica, 7559/2-vinograd, 7568-oranica, 8395-vinograd, 8508-vinograd, 8551- vinograd, 8705/1- vinograd, 8738/1- vinograd, 8738/2-vinograd,

-ZU 141 KO [katastarska općina] - čest. zem. [katastarska čestica]-vinograd,

III. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu ne pokrenu parnicu u određenom roku ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

1.Pod poslovni brojem O-131/86 pred Općinskim sudom u Omišu formiran je ostavinski spis iza pok. FT, koja je preminula **.**.1986. U smrtovnici su navedeni kao nasljednici pokojni suprug ŽT, sin FT NT, sin FT ŠT, sin FT PTZ, kćerka BT te kćerka LT JT (LT). Ostaviteljica je sačinila oporuku pohranjenu pod broje Pi-241/84 u predmetu IIR-798/84, radi se o sudskoj oporuci, koja je proglašena 12. kolovoza 1986.

Prema navedenoj oporuci koja je sastavljena kod Općinskog suda u Splitu dana 9. kolovoza 1984. uz prisutnost svjedoka oporuke Ž A pok. K i Ć PT pok. E, oporučiteljica FT, navodi kako od zakonskih nasljednika ima petero djece i to sinove FT UT, ĆTZ, P te kćerke BT i LT C. Njene suprug ŽT je umro **.**.1983. Od imovine i to nekretnina ima 1/12 dijela stare obiteljske kuće s prizemljem i katom u [adresa], odnosno za cijelo zemlju zvanu "Donja Sikirica". Svu svoju nepokretnu imovinu, kao i sve pokretnine koje ostanu iza njene smrti ostavlja za cijelo svojoj nevjesti AT, ženi njenog sina UT iz razloga što je do sada pazila i njegovala, a činiti će to i do njene smrti.

Oporučna nasljednica AT priznala je oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravno valjanu te se prihvatila nasljedstva.

Prema ovjerenoj nasljedničkoj izjavi kćerka ostaviteljice JT (Nediljka) Nekić prihvaća se ostavinskog dijela koji je pripada na temelju zakona, testamenta ili se odnosi na nužni dio nasljedstva koje je pripada iza smrti pok. majke GT i ne priznaje oporuku koju je ostavila. Izjava je ovjerena pri Generalnom konzulatu u Melbourneu.

Prema ovjerenoj izjavi IT, DT (Davora) Tomaša i CTZ (Nediljke) Nekić isti se prihvaćaju imovine koja ih kao nasljednike prema zakonu pripada iza pok. GT. Ujedno osporavaju istinitost oporuke koju je majka GT navodno sačinila 9. kolovoza 1984. i kojom svoju imovinu posmrtno ostavlja AT. Smatraju kako je bila prisiljena otiskom kažiprsta potvrditi oporuku budući je bila pismena. Između braće, nasljednika, postoji ranije potpisani ugovor s aneksom u kojem prihvaćaju valjanost oporuke iza pok. ŽT, odnosno način uzdržavanja i brige oko GT, od smrti supruga do njene smrti. Ovaj ugovor su u cijelosti izvršavali te je na taj način ispunjen uvjet iz oporuke pok. oca da majka može otuđiti imovinu samo u slučaju neimaštine. Majka je uživala obiteljsku mirovinu. Izjave su ovjerene u potpisu pred Generalnim konzulatom u Melbourneu pod brojem 2046/88 dana 11. listopada 1988.

Prema nasljedničkoj izjavi kćerka ostaviteljice BT ne priznaje oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu te se pridružuje navodima braće i sestre. Prema nasljedničkoj izjavi ST pok. ŽT oporuku preminule majke priznaje kao istinitu i valjanu. Prihvaća se nasljednog dijela koji ga pripada po zakonu i to zakonskog nužnog dijela ili oporučnog dijela u cijelosti. Ujedno ovlašćuje svoju kćerku RT da ga zastupa u ovom postupku kao i u postupcima koji bi proizašli iz ove ostavine na preuzimanje pismena, davanje izjave o odricanju prava na prigovor rješenja. Izjava je ovjerena kod javnog bilježnika Radoslava Vukovića OV-4482/14 od 22. kolovoza 2014.

2. Tijekom trajanja postupka preminuo je sin ostaviteljice NT koji je iza sebe ostavio kćerku CT koja je preminula (O-884/98) a iza sebe je ostavila supruga PT, kćerke ATZ i RTZ. Prema rješenju o nasljeđivanju (O-200/92) iza smrti pok. UT njegovi nasljednici su žena AT, kći KT, kći FTZ, kći JTZ te kćerka CT.

2.1. Prema nasljedničkoj izjavi ZT, rođene AT, ovjerenoj kod javne bilježnice Jasne Matačić iz Splita pod.br. OV-910/18 od 5. veljače 2018., ista se prihvaća zakonskog nasljednog dijela iza smrti pok. bake FT. Tijekom postupka je preminula JTZ, kćerka NT te je prema smrtovnici (l.s. 321) njena presumtivna nasljednica kćerka ET.

2.2. Iza pok. sina ostaviteljice ĐT (ST) njegova nasljednica je kćerka RT, koja osporava oporuku ostaviteljice.

2.3. Prema rješenju o nasljeđivanju iza smrti sina pok. ostaviteljice MT (Davora) Josipa (O-610/15, l.s. 210) njegovi nasljednici su proglašeni temeljem zakona i ustupa supruge FG, djeca OT, ETZ i TT.

2.4. Nasljednica pok. BT, koja je umrla 2009.g. je ČT, zastupana po skrbnici HT, zaposlenici CZSR Omiš, koja se u ime nasljednice prihvatila nasljedstva.

2.5. Prema nasljedničkim izjavama LTZ i ATZ iste se prihvaćaju zakonskog dijela iza smrti prabake FT te ne osporavaju oporuku.

3. Pred Općinskim sudom u Omišu O-157/83 doneseno je 9. studenoga 1983. Rješenje o nasljeđivanju i diobi iza pok. ŽG pok. R kojim je raspoređena imovina tog ostavitelja temeljem vlastoručne oporuke od 1. studenoga 1976., koja je proglašena pred Općinskim sudom u Omišu Pi-32/83 te zakona, ustupa i sporazuma nasljednika. Prema navedenom rješenju FT, udovu ŽT na ime njenog nužnog dijela od 1/12 u nekretninama za cijelo pripada zemlja zvana "Donja Sikirica", 3/6 dijela u novcu te pravo doživotnog plodouživanja na cjelokupnoj ostavinskoj imovini uz pravo prodaje za potrebe vlastitog uzdržavanja.

4. Prema Ugovoru o diobi koji je zaključen 6. srpnja 1983. u [adresa] između braće UT, ST i PTZ navodi se kako su stranke sunasljednici iza preminulog ŽT pok. R koji je sačinio oporuku 1. studenoga 1976., koju uglavnom poštuju stranke ugovora. Stranke priznaju i potvrđuju da je njihovoj sestri AG prije dvadesetak godina darovana od strane oca čestica "na [adresa] u [adresa] radi gradnje obiteljske kuće. Također je sestri LT u vlasnost pripala čestica "na Punti", dok se čestica nalazi kod Tomaš Vlade kuće, također prihvaćaju posljednju odredbu volje oporučitelja kojom u vlasnost prepušta dvije čestice unuku ŽG, sinu PTZ. U članku 3. ugovora stranke materijalnu zajednicu nekretnina dijele na način da UT za namirenje njegovog nasljednog dijela u trajnu vlasnost pripadaju 3 "Mejice" kod Begove kuće i zemlja zvana "Čeline" blizu stare [adresa]. ST u njegovu trajnu vlasnost bi pripala parcela u [adresa] koja graniči sa zapadne strane stare kuće u [adresa] te ½ suvlasničkog dijela započete novogradnje "na Punti", dok bi PTZ u trajnu vlasnost na ime nasljednog dijela pripadala stara obiteljska kuća u [adresa] i ½ dijela započete novogradnje "na Punti". Sve ostalo zemljište, osim onog navedenom u članku drugom ugovora bi se dijelilo na ST i PTZ svakom za ½ suvlasničkog dijela.

Prema Dopuni aneksa ugovora zaključenog 8. srpnja 1983., između KG, ST i UT stranke sporazumno dopunjavaju Ugovor od 6. srpnja 1983. na način da se ST i KG obvezuju isplatiti svaki pod 50,000,00 dinara najkasnije do 1. svibnja 1984., s time da isplate određeni novčani iznos UT prije odlaska u Australiju. Također se KG i ST, obvezuju da će zajedno sa sestrama BT i ĆG svaki mjesec iz Australije dostaviti na ruke UT iznos od 100 australskih dolara, za uzdržavanje majke GT do njene smrti.

5. Općinski sud u Splitu, pod posl.br. O-917/86 donio je rješenje o prekidu ostavinskog postupka od 24. kolovoza 1989. iza smrti pok. ostaviteljice te su upućeni nasljednici ŠT, DT (KG), LT JT i BT na pokretanje parničnog postupka protiv AT, radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 9. kolovoza 1984.g., nije istinita i pravovaljana.

6. Po izjavljenoj žalbi tadašnji Okružni sudu u Splitu Gž-179/90 je donio rješenje 6. travnja 1990. prema kojem se žalba DT (KG) odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje ovog suda pod brojem O-917/86.

7. Kako nije pokrenut parnični postupak sukladno rješenju suda od 24. kolovoza 1989. postupak je nastavljen te se smatra kako je oporuka pok. ostaviteljice valjana.

8. Prema presudi Općinskog suda u Omišu P-85/90 koja je pravomoćna 04. srpnja 2007. po tužbi tužitelja ČTZ protiv AT. UT i EG usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je utvrđen isključivim vlasnikom nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina]. DT se uknjižio kao isključivi vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]) temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu, Z-1233/07 od 29. listopada 2009., koje Rješenje je doneseno temeljem navedenih presuda. Dakle, u odnosu na ovu nekretninu ne radi se o ostavinskoj imovini iza smrti pok. FT žene ŽT.

9. Prema rješenju o nasljeđivanju i diobi iza smrti pok. ŽG (O-157/83), vidljivo je kako je njegova supruga FT namirena u svom nužnom dijelu s točno određenim zemljištem (za cijelo zemlja zv. "Donja Sikirica") i sa pola iznosa u novcu koji je naslijedila od pok. supruga, uz zapis prava doživotnog plodouživanja na cjelokupnoj ostavinskoj imovini uz pravo prodaje za potrebe vlastitog uzdržavanja. Pok. ostaviteljica je ostavila oporuku sastavljenu pred sudom 9. kolovoza 1984. prema kojoj nekretninu 1/12 dijela stare obiteljske kuće, s prizemljem i katom u k. o. [katastarska općina], odnosno za cijelo zemlju zv. "Donja Sikirica", uz svu nepokretnu imovinu, kao i pokretnine ostavlja nevjesti AT, ženi sina UT. Među nasljednicima nije sporno da je stara obiteljska kuća sagrađena na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. [katastarska čestica]) KO [katastarska općina].

Iz provedenih dokaza proizlazi kako pok. ostaviteljica nije od pok. muža ŽT naslijedila 1/12 stare obiteljske kuće odnosno da nije uopće bila vlasnica niti suvlasnica navedenog suvlasničkog dijela stare obiteljske kuće, koju bi oporukom ostavila svojoj nevjesti AT, ženi UT pa nije na drugoga mogla prenijeti više prava nego je imala. Prema Rješenju o nasljeđivanju iza pok. ŽG pok. R, PG pok. ŽT, pripalo je na ime njegovih 5/12 dijela u nekretninama, a na ime tog dijela za cijelo stara obiteljska kuća u [adresa] i ½ dijela cijelog novogradnje na “Punti“. HTZ. KG pok. ŽT je pred Općinskim sudom u Omišu ishodio presudu P-85/90 od 12. 06. 1991. godine i od 30.05.2005., kojim presudama je utvrđen isključivim vlasnikom nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. zem [katastarska čestica]). DT uknjižio se kao isključivi vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. zem. [katastarska čestica]) temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Omišu, poslovni broj Z 1233/07 od 29.10. 2009. godine, a koje rješenje je doneseno temeljem pravomoćnih presuda, a nakon njegove smrti upisali su se njegovi nasljednici. Prema Rješenju o nasljeđivanju po javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz Omiša O-610/15, UPP/OS- 57/15 koje je pravomoćno 3. kolovoza 2016., iza smrti BTZ pok. ŽT njegovi su nasljednici OT - kćerka, ETZ - kćerka i TT - sin, koji su imenovani nasljednicima pok. ostavitelja uz ustup supruge FG. Prema izvatku iz zemljišne knjige ZU 2815 KO [katastarska općina] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] – neplodno, 345 m2, na kojima su za po 1/3 dijela upisani nasljednici pok. BTZ. Dakle, u pogledu nekretnine označene kao čest zem. 6749/18 (kat. čest. zem. [katastarska čestica]) k. o. [katastarska općina] ZU 2815 radi se o presuđenoj stvari o kojoj se ne može ponovno raspravljati u okviru ovog ostavinskog postupka. Kako je u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] (kat. čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]) ZU 2815 po stavu suda pravomoćno presuđeno i ne radi se o imovini pok. ostaviteljice u odnosu na navedenu nekretninu nema mjesta donošenju rješenja o prekidu postupka i upućivanju nasljednika u parnicu.

Stranke tijekom postupka nisu dostavile nikakav dokaz na okolnost da bi pok. ostaviteljica u trenutku smrti bila vlasnica pokretnina.

Trenutkom smrti pok. FT njeno pravo plodouživanja je prestalo. Prema rješenju o nasljeđivanju iza pok. ŽG, vidljivo je kako je pok. FT sudjelovala u ostavinskom postupku i navedeno rješenje je postalo pravomoćno.

10. Napominje se kako je U PL 677 k. o. [katastarska općina] za cijelo upisan kao posjednik ŽT kat. čest. br. (27, 29, 1140, 3638, 3835, 4417, 5056, 5106, 5107, 5109, 5195) pa se ne bi radilo o ostavinskoj imovini pok. ostaviteljice FT te također u odnosu na nekretnine upisane u ovom posjedovnom listu nema mjesta za donošenje rješenja o prekidu postupka i upućivanjem nasljednika u parnicu.

11. Tijekom postupka pribavljani su podaci od Područnog ureda za katastar Split, ispostava Omiš, ZK odjela Omiš, Ureda za katastar Split, ZK odjela Split kojima su dostavljeni podaci prema kojima nema podataka iz kojih se sa sigurnošću može utvrditi je li pok. ostaviteljica bila upisana kao posjednica ili (su)vlasnica nekretnina na ovom području, već je navedeno potrebno utvrditi prema navodima sunasljednika. Na ove okolnosti nasljednici JTZ, LT, su se očitovali da nekretnine upisane u ZU 535 i 536 k. o. [katastarska općina], ZU 529, 3211, 531, 530 k. o. [katastarska općina], ZU 141 k. o. [katastarska općina] predstavljaju ostavinsku imovinu pok. ostaviteljice dok su nasljednici FG, OT, TT, ETZ naveli kako iste ne predstavljaju njenu ostavinu (l.s. 329). Ostali nasljednici nisu se očitovali u smislu sastava ostavinske mase.

11.1. Prema dopisu posebnog ZK odjela u Omišu prema kojem dostavljaju ZK Izvatke za ZU 137 Duće ZU 529, 3211, 531, 530 KO [katastarska općina] u kojima je kao suvlasnica upisana GT žena ŽT, prema zbirci isprava pod Dbr.445/30, iako se sa sigurnošću ne može utvrditi radi li se o osobi za koju se traže podaci. Prema preslici iz zbirke isprava pod brojem Z-239/57 GT žena ŽT, spominje se kao jedna od nasljednica iza pok. CG pok. J. Prema Rješenju o nasljeđivanju O-120/37 doneseno po Kotarskom sudu u Omišu 8. travnja 1950., koje je u zbirci isprava zavedeno pod Z-239/57, radi se o ostavštini CG pok. J koji je umro **.**.1937. u [adresa] te se dosuđuje na osnovu oporuke, nasljedstvo u ZU. 242, 258, 263, 264, 265, 266, 711, 888, 924 i 1356 KO [katastarska općina], između ostalih i GT ženi ŽT za 15/300 dijela. Prema Dosudnici A.58/29 od 1. travnja 1930. ostavština RG. Ivana koja je umrla **.**.1929. između ostalih pripada i GT ženu ŽT za 3/60 dijela, radi se o ZU 35, 182, 529, 530, 531, k. o. [katastarska općina] te 137 k. o. [katastarska općina] i 535, 536 k. o. [katastarska općina].

11.2. Nasljednici iako pozivani tijekom postupka nisu dokazali da bi pok. ostaviteljica bila u bilo kakvom srodničkom odnosu sa CG pok. J, prema rješenju o nasljeđivanju O-120/37 niti s RG prema Dosudnici A.58/29 te da je ona njihova nasljednica.

11.3. Prema dopisu ZK odjela u Splitu se navodi kako je pregledom popisa imena za K. O. [katastarska općina] i K. O. [katastarska općina] u osnivanju, utvrđeno da je osoba GT, žena ŽT upisana kao suvlasnik na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], temeljem dosudnice od 1. travnja 1930 broj A-58/29 te se dostavljaju izvaci iz zem. knjige za ZU 535 i 536 KO [katastarska općina], ukoliko je riječ o jednoj te istoj osobi.

11.4. Prema dopisu Stalne službe u Omišu odjela za Zemljišne knjige je ŽT. R još uvijek upisan u Zemljišnim knjigama u ZU 475, 476, 477, 514, 517, 518, 522, 529, 530, 531, 532, 900, 1108, 1239 K. O. [katastarska općina] te ZU 137 KO [katastarska općina], jer njegovo rješenje o nasljeđivanju nije provedeno pošto ima dosta legata koji nisu identificirani. U odnosu na ZU 141 k. o. [katastarska općina] nasljednici ne dostavljaju dokaz da bi upisana osoba bila ostaviteljica. Prema podacima Područnog ureda za katastar Split proizlazi kako ostaviteljica nije upisana u katastarskom operatu za KO [katastarska općina], kao i prema podacima Područnog ureda za katastar Split, Ispostava Omiš.

12. Odredbom čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine i o kojima ovisi predmet zapisa.

12. 1. Nadalje, odredbom čl. 225. st. 1.-4. citiranog ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim a ako prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završeni, a ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

13. Pozivom na citirane odredbe, kako se radi o sporu o sastavu ostavine ovaj sud je rješenjem odlučio prekinuti postupak i uputiti u parnicu one nasljednike koji tvrde da se radi o ostavinskoj masi pok. ostaviteljice ili se nisu očitovali, budući sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi se radilo o ostavini pok. ostaviteljice. Radi se o spornim činjenicama koje sud nije mogao utvrditi na temelju javnih isprava. Nasljednici iako pozivani nisu dokazali da bi upisana osoba uistinu bila ostaviteljica u ovom postupku. Sud je stava kako je njihovo pravo manje vjerojatno za koje i zemljišno knjižni odjeli izražavaju sumnju u smislu osobe ostavitelja te je odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 09. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA: - pun. nasljednika odvj. Milan Jurčević za OT, VT, ŽG, VTZ; nasljednica ET (kao nasljednica JTZ; odvjetnik Darko Markušić (za nasljednicu CTZ); za nasljednicu ČT (skrbnik HT); za oporučnu nasljednicu AT, odvj. Ivan Topić; za nasljednicu KT pun. ĆT; nasljednica FTZ; nasljednik PT; JG; LG; nasljednica RT