REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-6322/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. i članka 57. stavka 4. i 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-3/3540, URBROJ: 511-19-44-26-1, od 13. ožujka 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 7. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 9. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČH, sin Č i R rođene G, rođen **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj] u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]. Ulica 11/3, SSS, brodomehaničar, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1) što je 25. prosinca 2025. u 2.20 sati u Zagrebu kao vozač, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], na križanju Ulica Ružmarinka i Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,28 g/kg, u litri izdahnutog zraka, utvrđenu alkometrom marke Dräger, serijskog broja ARFK-0201,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

2) što je iste prilike upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Ružmarinka (sporednom cestom) u smjeru jugoistoka te je dolaskom do raskrižja s ulicom Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja prošao pored prometnog znaka „Križanje s cestom s prednošću prolaska” i ušao u predmetno raskrižje zadržavajući smjer kretanja a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim dijelom osobnog automobila naletio na desni bočni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČHI koji se kretao kolnikom ulice Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja (cestom s prednošću prolaska) u smjeru jugozapada i u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] imao prednost prolaska, a od siline udara je osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka] odbačen lijevim bočnim dijelom na rubni kamen na jugoistočnoj strani kolnika, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) kažnjiv po članku 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),

utvrđuje

za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 380,00 (tri stotine osamdeset) eura,

a za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiri stotine) eura.

II. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 (sedam stotina i osamdeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja stupa na snagu od izvršnosti presude, u trajanje koje mu se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 25. prosinca 2025. u 04.05 sati do 25. prosinca 2025. u 11.00 sati.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 3/3540, URBROJ: 511-19-44-26-1, izdala je 13. ožujka 2026, prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je 25. prosinca 2025. u 2.20 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Ulicom Ružmarinka u smjeru jugoistoka za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,28 g/kg. Nadalje je naveo da je točno da je te večeri dolaskom do raskrižja s Ulicom Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja prošao kroz raskrižje sa sporedne ceste i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, iako nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom koja je bila označena kao cesta s prednošću prolaska. Dodao je da je zbog svega navedenog prednjim dijelom osobnog automobila naletio na desni bočni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČHI, a koji se kretao cestom s prednošću prolaska. Istaknuo je da je navedeni automobil od siline udara odletio na jugoistočnu stranu kolnika te je nastala materijalna šteta. Pojasnio je da je kritične večeri morao pokupiti prijatelja koji je bio na hitnoj pomoći, zbog čega je i vozio u alkoholiziranom stanju. Dodao je da je nadoknadio svu materijalnu štetu koja je kritične zgode nastala RHI. Iskazao je žaljenje što je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je obećao sudu da se takvo što više neće ponoviti. Molio je sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir činjenicu da je trenutno nezaposlen te da bi visoka novčana kazna ugrozila njegovu egzistenciju. Isto tako je molio sud, ako je ikako moguće, da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi se mogao zaposliti kao sezonski radnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o poduzetom i izvješće o počinjenom prekršaju sve od 20. siječnja 2026. iz kojih proizlazi da je 25. prosinca 2025. u 2.20 sati u Zagrebu okrivljenik upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u iznosu od 1.28 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820, serijskog broja ARFK-0201. Nadalje, iz navedenih izvješća proizlazi da je okrivljenik predmetne zgode upravljao kolnikom Ulice Ružmarinka (sporednom cestom) u smjeru jugoistoka kada je dolaskom do raskrižja s ulicom Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja prošao pored prometnog znaka „Križanje s cestom s prednošću prolaska” i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Isto tako, iz predmetnih izvješća proizlazi da je tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska i alkoholiziranosti, okrivljenik prednjim dijelom svog osobnog automobila naletio na desni bočni dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČHI, koji se kretao kolnikom ulice Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja odnosno cestom s prednošću prolaska, u smjeru jugozapada i u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno. Također je vidljivo da je od siline udara dio osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] odbačen lijevim bočnim dijelom na rubni kamen na jugoistočnoj strani kolnika, zbog čega je došlo do nastanka materijalne štete.

3.1. Nadalje, u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu s priloženom slikom mjesta događaja od 20. siječnja 2026. u vezi prometne nesreće koja se dogodila 25. prosinca 2025. u 2.20 sati u Zagrebu, na raskrižju Ulice Ružmarinka i Trga Johna Fitzgeralda Kennedyja, iz kojega je vidljivo da su u predmetnoj nesreći sudjelovali okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] i osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČHI. Vidljivo je da je u navedenoj prometnoj nesreći nastala materijalna šteta, pri čemu je na vozilu okrivljenika oštećen prednji dio vozila, odnosno branik, ukrasna maska, lijevo i desno putno svjetlo, poklopac motora te lijevi i desni blatobran, dok je na drugom vozilu došlo do oštećenja desnog bočnog dijela vozila, odnosno prednjih i stražnjih vrata i stražnjeg blatobrana te je oštećen i lijevi bočni dio vozila u predjelu stražnjeg kotača.

3.2. Isto tako, sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjen 25. prosinca 2025. u 4.00 sata u Zagrebu, na križanju Ulice Ružmarinka i Trga Johna Fitzgeralda Kennedyja, iz kojeg je vidljivo da je provedenim ispitivanjem, uporabom uređaja Dräger, serijskog broja: ARFK-2021, utvrđeno da je okrivljenik vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,38 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,28 g/kg te da je okrivljenik zapisnik vlastoručno potpisao, bez primjedbi.

3.3. Nadalje, sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 25. prosinca 2025. iz koje proizlazi da je okrivljeniku izrečena mjera zabrane upravljanja svim motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] od 25. prosinca 2025. u 4.05 sati do 25. prosinca 2025. u 16.05 sati.

3.4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. travnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to odlukom Policijske postaje Korčula broj 211-07/23-2/17131, koja je postala pravomoćna 6. lipnja 2023. te presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-416/2026, koja je postala pravomoćna 10. rujna 2024.

4. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da se kaje zbog počinjenih prekršaja i da moli blažu kaznu.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnoga dana i vremena vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,28 g/kg te da je te zgode prošao kroz raskrižje a da nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, zbog čega je svojim vozilom naletio na desni bočni dio vozila registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČHI, koje je zadržavalo smjer kretanja, zbog čega je nastala materijalna šteta. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da navedeno proizlazi i iz gore izvedenih dokaza, sud smatra da je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prijašnju kažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, sukladno naprijed citiranim odlukama.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaji nisu imali teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, odnosno okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu ispod propisanog zakonskog minimuma za narečeni prekršaj i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom na to da je počinio teže prometne prekršaje kojima direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu, odnosno vozilom je upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu i pri tome prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. S obzirom na navedeno, sud smatra da će izricanje iste mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno bila oduzeta vozačka dozvola sukladno naredbi o određivanju mjere opreza od 25. prosinca 2025. u 04.05 sati do 25. prosinca 2025. u 16.05 sati.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove imovinske prilike.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ČH, [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. spis