Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-413/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Zlatku Kojundžiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RĆ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO), posl.br. KO-DO-553/2024 od 1. srpnja 2021. nakon održane rasprave dana 9. srpnja 2026., u prisutnosti zamjenika ODO-a u Rijeci MĆ i optuženika RĆ, istoga dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
Optuženik RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i PĆ rođ. M, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, djelatnik, trenutno nezaposlen, povremeno ostvaruje prihode ribarenjem od oko 1.400,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, osuđivan, s prebivalištem u [adresa], na slobodi
kriv je
što je
u vremenskom razdoblju od 25. lipnja 2019. do 25. lipnja 2020. godine, u Malom Lošinju, na adresi P [adresa], u nakani da se materijalno okoristi, samovoljno naložio neovlaštenim osobama da ga priključe na mrežu mimo glavnog brojila, tako što se na glavnom brojilu, koje se nalazi unutar kuće, prespojilo žicama električna energija odakle je dovedena za objekt u dvorištu navedene adrese, bez odobrenja HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o., na koji način se utrošak električne energije na objektu nije registrirao na brojilu električne energije, a što je utvrđeno dana 25. lipnja 2020. godine od strane djelatnika HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o., čime je HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o. oštetio za iznos od 9.396,52 kune,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
pa se po članku 228.stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku OĆ izriče se
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine te se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik RĆ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 (sto) eura.
Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku HEP - operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, MBS: [matični broj subjekta], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev spram okrivljenika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u iznosu od 1.247,13 (tisuću dvjesto četrdeset i sedam eura i trinaest centi) eura, slijedom čega je optuženik RĆ dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku HEP - operator distribucijskog sustava d.o.o. isplatiti iznos od 1.247,13 eura, a sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom posl.br. KO-DO- 553/2021 od 1. srpnja 2021., optužilo je RĆ zbog jednog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim, a u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom navodi da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela i to upravo na način kako se to činjenično navodi u optužbi, iskazao je iskreno kajanje zbog počinjenog djela te je obećao pred sudom da više ubuduće neće činiti ista ili slična kaznena djela, odnosno bilo koja druga kaznena djela.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to uvjerenje o prebivalištu broj 511-09-33/12-5-438/2020 (6), radni nalog broj 1740283 HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o., Pogon Cres-Lošinj (7), radni nalog broj 2748948 HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o., Pogon Cres-Lošinj (8), zapisnik o provedenoj kontroli neovlaštene potrošnje električne energije HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o., broj 401200301-50-20/DM od 25.06.2020. (9), fotografije mjesta neovlaštenog spajanja i potrošnje (10-14), zapisnik o pregledu unutrašnjeg priključka i električne instalacije HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o., broj 401200301-09-20/DM od 25.06.2020. (15), račun, prijepis računa s obračunom HEP-a – Operatora distribucijskog sustava d.o.o. šifre 11035599 (16-18).
4. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik RĆ „tempore criminis“ počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optuženika u bitnome slijedi da isti u cijelosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kako u njegovom objektivnom, tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i daje obećanje pred sudom da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
5. Ovakva obrana optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, u cijelosti je potkrijepljena provedenim materijalnim dokazima u vidu brojne dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi nedvojbeno kako prostorno i vremenski, tako i načinom počinjenja, u potpunosti povezuju optuženika s počinjenim kaznenim djelom, a svi njegovi postupci, kao i njegovo ukupno ponašanje tijekom počinjenja predmetnog kaznenog djela, upućuju na zaključak da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio sa izravnom namjerom.
6. Dakle, u konačnici, a imajući u vidu sve prethodno navedene dokaze sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem „tempore criminis“ u cijelosti ostvario sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koje ga je djelo valjalo oglasiti krivim.
7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob, rođen 1976., stupanj naobrazbe, da je trenutno nezaposlen, bez prihoda, da povremeno ostvaruje prihode ribarenjem, dok je otegotnim sud na njegovoj strani cijenio dosadašnju kažnjavanost, s tim da je uzeo u obzir činjenicu da se nije radilo o istovrsnom kaznenom djelu.
8. Imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne, tako i otegotne okolnosti na strani optuženika, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu i posljedice samog djela, kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je bio uvjerenja da optuženiku nije bilo nužno izreći kaznu već da se i primjenom uvjetne osude kao upozorenja te uz utvrđenu kaznu zatvora i dulji rok kušnje kao u izreci, na optuženika sasvim dovoljno utjecati da ubuduće više ne čini ista ili slična kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija.
9. Odluka o trošku odnosi se na trošak postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka te imovinskim prilikama optuženika, odnosno činjenici da isti povremeno ostvaruje prihode ribarenjem.
10. Sud je ujedno oštećeniku dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev spram optuženika a ovo iz razloga što je tijekom provedenog dokaznog postupka nespornim utvrđena kako osnova potraživanja oštećenika, tako i visina istog.
U Rijeci, 09. srpnja 2026.
Sudac:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Optuženik RĆ
3. Oštećenik HEP – operator distribucijskog sustava
