Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2528/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Lejli Rašidkadić uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IM zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8., članka 289. stavka 4. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, PU PG, Policijske postaje Opatija klasa 211-07/26-5/17245, urbroj: 511-09-31-26-1 od 08. srpnja 2026.nakon žurnog postupka provedenog 09. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IM, sin I T, rođ. **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bravar, bez zaposlenja, uzdržavan od komercijalnog ronjenja – cca 150,00 eura, oženjen, otac 1 punoljetnog djeteta, srednjeg imovinskog stanja – po vlastitoj procjeni, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1.) dana 08. srpnja 2026. u 22:00 sata u Opatiji, u Ulici Nova cesta 31, upravljao osobnim automobilom marke Opel Astra, broja šasije [broj šasije] (kojem su pripadale registarske pločice DE741AL, kojem je istekla valjanost prometne dozvole 14.08.2025) i kretao se u mjestu Opatija, ulicom Nova cesta, iz smjera Lovrana u smjeru Rijeke.

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano, tj. kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

2.) istoga dana, u isto vrijeme je dolaskom kod kbr. 31 zaustavljen u kontroli prometa, te su od istog zatraženi osobni dokumenti, kojom prilikom nije ustupio vozačku dozvolu. Izvršenom provjerom putem IS MUP-a utvrđeno da mu je vozačka dozvola trajno oduzeta zbog neodazivanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu (rješenje PU PG Rijeka broj: KL:UP/I-211-03/25-10/2141 URBR:511-096-19-25-3, od dana 16.08.2025. godine).

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana korištenja vozačke dozvole,

3.) istoga dana u isto vrijeme je prilikom vršenja nadzora zamijećeno da se nalazi pod utjecajem alkohola, ponuđeno mu da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uređajem Drager, koje testiranje je prihvatio, a kojom prilikom utvrđena koncentracija 2,12 g/kg alkohola u organizmu. Predmetni uhićen na mjestu počinjenja prekršaja, te priveden u Policijsku postaju Opatija.

dakle, kao vozač vozio pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je

djelom pod točkom 1) počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. ZSPC,

djelom pod točkom 2) počinio prekršaj iz članka 289. st.4. ZSPC,

djelom pod točkom 3.) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC,

pa mu se na temelju članka 238. st. 7., članka 199 st.8. ZSPC, a primjenom članka 33. stavka 3. PZ-a

utvrđuju

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi)

za prekršaj pod točkom 3) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi)

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura i nula centi).

Na temelju članka 40. PZ okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 08. srpnja 2026. u 22:05 sata do dana 09. srpnja 2026. godine u 09:30 sati, odnosno u trajanju od 2 (dva) dana, dana što iznosi 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.630,36 eura (tisuću šesto trideset eura i trideset i šest centi). Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljeniku se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, uz primjenu članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, a na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se izostavlja kao nepotrebno, na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je presuda postala pravomoćna danom donošenja.

U Rijeci 09. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna dana 09. srpnja 2026.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis