REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-65/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] L 7, zastupan po punomoćnici Uni Zečević Šeparović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Zečević i dr. u Zagrebu, protiv tuženika THERMO FEN PLAST j.d.o.o., OIB 62980775997, iz Svetog Ivana Zeline, Brezovec Zelinski 3A, radi isplate, izvan rasprave, 9. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku THERMO FEN PLAST j.d.o.o. Brezovec Zelinski, Sveti Ivan Zelina, Brezovec Zelinski 3A, OIB: 62980775997, isplatiti tužitelju LN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.300,00 EUR uvećano za zateznu kamatu koja teče od 6. svibnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 284,73 Eur-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. srpnja 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je bio u poslovnom odnosu sa tuženikom na način da je po ponudi tuženika Br:01-01-0000323 od 23. travnja 2025. naručio od tuženika isporuku Bal. vrata 3700x2420 ZL OZD OZD sa roletom, koju robu je tuženik se obvezao isporučiti u roku od 30-45 dana od dana uplate avansa. Tužitelj je isplatio iznos od 2.300,00 EUR na ime avansa dana 5. svibnja 2025. godine te time i ispunio svoju ugovornu obvezu. Tuženik unatoč gore navedenom, tužitelju, do dana podnošenja ove tužbe nije izdao račun za izvršenu uplatu predujma, iako je to sukladno propisima bio obvezan, i unatoč tome što je tužitelj tuženika više puta usmeno i pismeno pozivao da isporuči robu i da izvrši preuzetu obvezu, nakon uplate tuženik se uopće ne javlja tuženiku. Dana 14. siječnja 2026. godine tužitelj je putem dopisa punomoćnika izjavio raskid Ugovora i pozvao tuženika da izvrši povrat uplaćenog predujma, ali se tuženik niti na taj dopis nije javio. Tuženik je bio u obvezi od dana 20. lipnja 2025. godine isporučiti robu tužitelju, ali tuženik do dana podnošenja tužbe nije izvršio uslugu koju se obvezao izvršiti tužitelju, niti mu je vratio iznos od 2.300,00 EUR, te je uslijed navedenog postupanja tužitelju nastala šteta, koju će ostvarivati u drugom postupku. Svoje navode dokazuje obavijesti o raskidu ugovora (list 3-4 spisa), ponudom (list 6 spisa), plaćanjem od dana 5. svibnja 2026. (list 7-8 spisa).
2. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (putem preporučene pošiljke 19. veljače 2026.) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP - a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
4.
U pogledu troškova postupka, tužitelju je u skladu sa odredbom čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP-a te u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje u tekstu Tarifa), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 2.300,00 Eur-a trebalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe od 5. veljače 2026. (Tbr.7.1. Tarife) u iznosu od 200,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 250,00 Eur-a uvećano za sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 34,73 Eur-a, dakle ukupno 284,73 Eur-a. Sve navedeno uvećano za zatražene zakonske zatezne kamate od dana donošenja ove presude pa do isplate, u skladu sa odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a.
U Dugom Selu 9. srpnja 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćnici uz pristojbu presude zbog ogluhe 35,75 Eur-a
- tuženiku
