Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-44/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog LR, zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu – KZ/11), u povodu optužnice ODO u Virovitici posl. broj KO-DO-317/2025-1 od 30. prosinca 2025., na javnoj raspravi održanoj 9. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici, SR, optuženog LR, branitelja po sl. dužnosti Željka Palatinuša, odvjetnika u Virovitici, žrtve ČR, **.**.2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi LR zv. " L", sin S i AR rođ. AR, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenih sedam razreda  osnovne  škole,  nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, osuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 24. prosinca 2025. u [adresa], u [adresa], primijetivši na parkiranom mjestu parkirano otključano osobno vozilo marke VW Golf, registracijske oznake [registarska oznaka], bez znanja i privole vlasnika ČR, da bi se njime koristio za vožnju, originalnim ključem koji je bio u kontakt bravi, stavio vozilo u pogon i odvezao se do Novog Senkovca, Varaždinska 55, gdje ga je ostavio na cesti uslijed kvara,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11,

na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11 optuženi LR

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzete slobode, od 24. prosinca 2025. (22:30 sati) do 26. prosinca 2025., te od 12. svibnja 2026. (9:30 sati) pa nadalje.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) oštećena ČR upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi LR oslobađa se od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja. Troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom posl. br. KO-DO-317/2025-1 od 30. prosinca 2025. ODO u Virovitici, potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-166/2025-6 od 23. siječnja 2026., optužen je LR zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.

2. Rješenjem ovoga suda broj K-44/2026-16 od 9. srpnja 2026., prema optuženom LR produljen je istražni zatvor određen rješenjem ovoga suda broj Kv-18/2026-6 od 12. svibnja 2026., potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-174/2026-4 od 27. svibnja 2026., po osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3. Optuženi LR priznao je počinjenje djela.

4. Tijekom dokaznog postupka, optuženi se branio šutnjom, reproducirane su DVD snimke prvog ispitivanja okrivljenika (172), ispitana je svjedokinja žrtva ČR (172-173), pročitane su službene zabilješke policijskih službenika Policijske postaje Slatina (35-36), službene zabilješke vezano uz status vozačke dozvole optuženika i ranijoj kaznenoj prijavljivanosti (37-42), uvjerenje iz kaznene evidencije (63-69), razgledana je foto dokumentacija očevida (86-117).

5. Optuženi LR u svojoj obrani je iznio prilikom ispitivanja od strane policijskog istražitelja i zamjenice ODO u Virovitici da je predmetno vozilo koristio za vožnju, jer je padala kiša, a htio je doći do svoje obitelji sa kojom je namjeravao provesti božićne blagdane. U mjestu Senkovci se zaustavio zbog kvara na elektronici automobila i ostavio ga je na cesti.

6. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja optuženika, jer potpuno i suglasno proizlazi iz svih izvedenih dokaza. Posebno iskaza svjedokinje žrtve ČR. Potvrdila je da se radi o njezinom automobilu, da nije bio zaključan i da je bez njezinog dopuštenja korišten za vožnju.

7. Slijedom iznijetog proizlazi da je optuženi LR **.**.2025. u [adresa], u [adresa], neovlašteno oduzeo osobno vozilo marke VW Golf, registracijske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ČR, radi privremene uporabe i koristio ga za vožnju. Odvezao se do Novog Senkovca, Varaždinska 55, gdje ga je ostavio na cesti uslijed kvara.

8. Time, tako je izravnom namjerom počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavak 2. KZ/11. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja, jer djelo nije unaprijed planirao počiniti. Primijetio je predmetno vozilo na parkiralištu, otključano i odlučio se na počinjenje djela.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio stupanj krivnje, da se ne radi o najvišem stupnju krivnje, već izravnoj namjeri drugog stupnja. Cijenjena je obiteljska situacija optuženika, kao osobe koja nije zaposlena, ne završenog osnovnog obrazovanja, zbog čega mu je otežan pronalazak poslova, što sve poticajno utječe na ranije kriminalno ponašanje optuženika, a tako i u odnosu na predmetno kazneno djelo. Od otegotnih okolnosti su cijenjene okolnosti počinjenja djela. Osobni automobil koji je uzeo i koristio za vožnju iz egoističkih pobuda, više nije u voznom stanju zbog nastale štete za koju je odgovoran. Iz iskaza svjedokinje žrtve ČR proizlazi da se nakon naleta na rubnik, optuženik nije zaustavio, već nastavio sa vožnjom i oštećenjem vozila. To ukazuje na optuženikovu drskost i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog pravnog dobra, zbog visine štete koja nije mala, za sada oko 1.500,00 eura. Nije pokazao volju da popravi štetu, pa čak ni isprikom žrtvi ČR. Cijenjena je otegotnim optuženikova brojna ranija osuđivanost, posebno zbog istovrsnih i sličnih kaznenih djela.

10. Sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti samo bezuvjetnom zatvorskom kaznom. U izrečenu kaznu se uračunava vrijeme oduzete slobode, od 24. prosinca 2025. (22:30 sati) do 26. prosinca 2025., te od 12. svibnja 2026. (9:30 sati) pa nadalje.

11. Oštećena ČR je upućena u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva, kojeg prava se nije odrekla.

12. Optuženik je oslobođen od obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo odvedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, stoga padaju na teret proračunskih sredstava. Odnose se na troškove paušala i na nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti Željka Palatinuša, odvjetnika u [adresa]. Odluku o visini troškova branitelja sud će donijeti posebnim rješenjem.

U Virovitici 9. srpnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-317/2025

2. opt. LR – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj po sl. dužnosti Željko Palatinuš, odvjetnik u Virovitici

4. žrtva ČR

Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku