REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovrv-2889/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3 kojeg zastupa zakonski zastupnik FN, a ovog punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu protiv ovršenika ČN, [obrt], obrta za ugostiteljstvo, vl. JN, [adresa], OIB; 84856901336 , radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 9. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Dana 27. siječnja 2026. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a potom isti uredio 10. veljače 2026.
2. Dana 16. veljače 2026. javni bilježnik u Zadru mr.sc. Davor Mišković kojem je, kao sudskom povjereniku, predmet dodijeljen u rad, zaključkom je pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od dana primitka istog, dostavi uređen prijedlog za ovrhu na način da potpuno i ispravno označi ovršenika jer je uvidom u obrtni registar utvrđeno da podaci obrta koji su u istome evidentirani ne odgovaraju podacima navedenim u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
3. Člankom 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), propisano je da ukoliko ovrhovoditelj ne dostavi ispravljeni prijedlog za ovrhu, smatrat će se da ga je povukao, a ako dostavi neizmijenjeni prijedlog za ovrhu, isti će biti odbačen.
4. Dana 11. ožujka 2026. ovrhovoditelj je dostavio neizmijenjeni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, dakle bez ispravka, odnosno dopune.
5. Budući da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog u skladu s dobivenom uputom, premda je bio upozoren na pravne posljedice ne postupanja po istoj, valjalo je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 9. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tina Jelovac Milošević
Neva Lukin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.
DNA: Ovrhovoditelju
