REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1881/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HR, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-4/11923, Ur. broj: 511-19-45-25-2 od 6. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

Okrivljenica: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], kći H i M, djevojačko prezime majke Đ, po zanimanju – domaćica, umirovljenik, udana, majka troje djece, uzdržava je suprug, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 08. srpnja 2025. u 00.00 sati u Zagrebu, Jadranska avenija 8, kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 20.06.2025. istu produžila niti odjavila vozilo,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da ne priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se ne osjeća krivom. Navela je da 5.7.2025. osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] je prodan novom vlasniku. Auto nije bio prebačen na novog vlasnika radi trajanja registracije.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana, te je pročitao Ugovor o kupoprodaji navedenog motornog vozila od dana 3.5.2025. između okrivljenice kao prodavatelja i MR iz [adresa], kao kupca navedenog automobila.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenice i ocjenjujući provedene dokaze, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Uvidom u svu dokumentaciju u spisu sudac je utvrdio da okrivljenica u vremenu počinjenja prekršaja više nije bila vlasnik navedenog vozila. Kako u smislu navedenih citiranih zakonskih odredbi navedeno prekršajno djelo može počiniti isključivo vlasnik vozila, sudac je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu optužbe.

6. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici: HR, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko,

3. U spis;