REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-694/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika VC, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-1/12345 od 17. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. st. 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 9. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez izabranog branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VC, sin V i U rođ. L, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju poljoprivredni tehničar, SSS, nositelj OPG-a, s primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 16. srpnja 2025. godine u 09,22 sati na cesti ŽC-4111 VERA (LC44086) - BOBOTA - BRSADIN (DC55), dionica, općina Trpinja, upravljajući osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] i krećući se desnom prometnom trakom kolnika Županijska ceste ŽC-4111, iz smjera Nuštra u smjeru Pačetina, dolaskom do ispred prijelaza ceste preko željezničke pruge sa polu branicima u istoj razini, nije vozilo zaustavio ispred prijelaza, iako se uređaj za zatvaranje prometa već bio spušten, kojom je prilikom udario u polu branik vlasništvo poduzeća " HŽ Infrastruktura" koji je od siline udara pukao u lako lomljivom dijelu, te pao na zemlju pored kolnika sa sjeverne strane kolnika,
-dakle prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 137. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 137. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. stog Zakona,
II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke sa osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], udaljio se sa mjesta događaja a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te je pronađen naknadno dana 17.07.2025. godine oko 19,00 sati na adresi stanovanja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
u t v r đ u j e
- za prekršajno djelo pod I. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura i
-za prekršajno djelo pod II. izreke novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.
IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 550,00 (petstopedeset) eura
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (366,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/12345 od 17. srpnja 2025., protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz članka 137. stavak 2. uz primjenu članka 293. st. 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Ispitan na ročištu dana 9. srpnja 2026., okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U obrani navodi da je točno da je navedene zgode udario u polu branik jer ga je bilo sunce zaslijepilo i nije vidio, on je nakon toga bio stao a onda je otišao, ne zna zašto nije zvao policiju. Do sada nije imao prometnu nesreću a vozačku posjeduje 36 godina. Imao je posla na poljoprivrednom dobru kod kuće i žurio je. Iskreno mu je žao zbog svega, moli sud da mu umanji novčanu kaznu ako je to moguće i ne oduzme vozačku dozvolu jer do sada nije prekršajno kažnjavan. Naglašava da kao nositelj OPG-a prodaje poljoprivredne proizvode, svakodnevno ih vozi na tržnicu i vozačka mu je nužna, dodaje da su mu supruga i majka teško bolesni i svakodnevno ih vozi u bolnicu.
3. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je utvrđeno da okrivljenik u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan.
4. Sud je dana 9. srpnja 2026. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika.
5. Temeljem ovako provedenog postupka i obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje kako ga se tereti kao u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaje za koje se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile njegovu krivnju.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje, da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, te je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženima okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio ublažene novčane kazne kako je navedeno u izreci presude, a zatim mu izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 7 mjeseci kako je to predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da bi, u konkretnom slučaju, postojali uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja a imajući u vidu okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 9. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
