REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj 8 R1 Ob-106/26-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke mlt. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanoj po posebnom skrbniku LR, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrjednijom imovinom, nakon održane glavne rasprave 18. lipnja 2026. u prisutnosti predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, 9. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagatelju RR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao ocu i zakonskom zastupniku mlt. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u njezino ime i za račun može prodati osobni automobil marke Renault Scenic, reg. oznake [registarska oznaka], upisan u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] izdanu od STP H033 Velika Gorica od 7. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrjednijom imovinom i to na način da se odobri prodaja osobnog automobila u vlasništvu mlt. JR pobliže opisanog u izreci rješenja, a radi kupovine novog.
2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica (u daljnjem tekstu: Zavoda) proizlazi da roditelji predmetni automobil, koji je u vlasništvu mlt. JR, žele prodati za iznos od 6.500,00 eura, a da su već nabavili novo vozilo te da bi novac koji bi dobili od prodaje koristili za svakodnevne potrebe obitelji. Obzirom da je obitelji potreban automobil zbog prijevoza djeteta s većim teškoćama u razvoju, uključujući motorička oštećenja, mišljenje je Zavoda da nije protivna interesima djeteta prodaja predmetnog automobila.
3. Posebni skrbnik djeteta se u podnesku od 15. lipnja 2026. očitovao na način da predlaže usvojiti prijedlog predlagatelja, jer je isti u interesu mlt. djevojčice.
4. Saslušan tijekom postupka otac RR iskazao je da je kćer JR dijete s invaliditetom te su na njenu povlasticu kupili automobil marke Renault Scenic, star sada više od 12 godina, koji je dotrajao te su se iz tog razloga odlučili isti prodati, a kupiti novi. Obzirom da je ovaj postupak duže trajao, u međuvremenu su kupili novi automobil, a predmetni automobil namjeravaju prodati, smatraju da bi mogli ostvariti iznos od 6.500,00 eura, koji novac će iskoristit za potrebe obitelji.
5. Svjedokinja MR, majka mlt. JR, u cijelosti je potvrdila navode predlagatelja te se suglasila da mu se ocu dade odobrenje da u ime i za račun mlt. kćeri proda predmetni automobil.
6. Iskazu predlagatelja sud je u cijelosti poklonio vjeru, jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i ispravama priloženim u spis.
7. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.
8. U konkretnom slučaju sud smatra prijedlog osnovanim i u skladu s interesima mlt. djeteta, pa je slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 9. srpnja 2026.
S U D A C
Nina Hrešć
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA: predlagatelj
posebni skrbnik
HZSR, PU VG
