REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5596/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.,114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.), nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, 09. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: OD, sin J i O, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u Hrvatskim šumama kao vozač, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan

kriv je

što je 29. studenog 2025. oko 01,25 sati u Karlovcu, Gornje Stative bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,38 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

novčana kazna od 660,00 (slovima: šesto šezdeset) eura

II. Na temelju članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić br. KLASA: 211-07/25-1/21946 izdala je 29.11.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu pa je predmet dostavljen na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ul. Gornje Stative bb, pri koncentraciji alkohola od 1,38 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, a zapisnik je osobno i bez primjedbi potpisao. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da se radi o izdvojenom slučaju, da inače ne konzumira alkohol kada upravlja vozilom, da je kritične zgode vozio doma kolegu koji nije imao prijevoz do kuće. Također je istakao da nije ugrozio druge sudionike u prometu, da se vozilom kretao na kratkoj dionici gdje nije bilo prometa, da uzdržava maloljetno dijete, da je zaposlen kao vozač, te da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

5. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 29.11.2025., te u izvod iz prekršajne evidencije.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je dana 29.11.2025. godine u 01,24 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager, ARAB-0635, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,38 g/kg, te da je zapisnik okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao.

7. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

8. U tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,38 g/kg.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje djela prekršaja, da se vozilom kretao na kratkoj relaciji, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je zaposlen kao vozač, njegovo iskreno kajanje, imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac okrivljeniku izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, a neće ugroziti njegovu egistenciju s obzirom da je vozač po zanimanju.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 09. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik OD,

[adresa]

2. tužitelj – PU karlovačka,

Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

3. spis