Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4594/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐZ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/18346, urbroj: 511-07-31-25-2 od 11. studenog 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenica ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i UZ, rođene U, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, udana, majka troje djece, zaposlena, mjesečna primanja 1.600,00 eura, vlasnica stana, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

što do 25. rujna 2025. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DESIGN4PETS d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/217929, koju je primila 9. rujna 2025., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja 6. rujna 2024. u mjestu Ernestinovo, V. Nazor 143,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinila prekršaj opisan u čl.229.st.4., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura

(slovima: tristo šezdeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica putem braniteljice pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljena ĐZ je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 8. srpnja 2026. istaknula da nije u propisanom roku dostavila tražene podatke policiji o vozaču te da je primila taj dokument, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju, ali ga nije mogla naći tako da nije niti dostavila tražene podatke. Nadalje, istaknula je da zbog životnih okolnosti koje su joj se tada događale nije znala gdje je stavila dokument i zato se dogodio ovaj propust. Zamolila je sud za ublažavanjem novčane kazne ukoliko je to moguće jer joj je visoka.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz sudskog registra od 10. studenog 2025. (list spisa 8), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 8. srpnja 2026. (list spisa 12 i 13).

5. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da do 25. rujna 2025. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DESIGN4PETS d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/217929, koju je primila 9. rujna 2025., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja 6. rujna 2024. u mjestu Ernestinovo, V. Nazor 143.

6. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom ublaženom ispod zakonskog minimuma sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona u dovoljnoj mjeri utjecati na počiniteljicu uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenica zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti te njezinu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenice te je istu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijek 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.