Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1814/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Magdaleni Brleković uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe TRI JAGODE d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo i 2. okrivljene odgovorne osobe ĆR, zbog prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točke 26. i stavka 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine", broj: 118/18., 42/20., 127/20., 52/21., 152/22. i 152/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-10/60, Urbroj: 443-02-05- 05-25-1 od 30. lipnja 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje u tekstu: PZ), dana 9. srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljena pravna osoba TRI JAGODE d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 15441139416, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana i

2. okrivljeni ĆR, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan, odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što su 25. lipnja 2025. u 9:00 sati u poslovnim prostorijama ugostiteljskog objekta pizzeria i slastičarnica "TRI JAGODE" koji posluje u sastavu trgovačkog društva TRI JAGODE d.o.o., [adresa], komercijalno koristili registrirani naziv zaštićene oznake izvornosti Feta za proizvode koji nisu obuhvaćeni registracijom, odnosno što su kao sastojak jela Pizza Pikant u jelovnicima navodili sir FETA, a inspekcijskim nadzorom poljoprivredne inspekcije Državnog inspektorata utvrđeno je da se isti uopće ne koristi u pripremi navedenog jela što je protivno odredbi članka 13. stavka 1. i članka 24. stavaka 1. i 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode,

dakle, postupali protivno odredbama članka 13. stavka 1. i članka 24. stavaka 1. i 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode,

čime je 1. okrivljena pravna osoba TRI JAGODE d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo počinila prekršaj kažnjiv po članku 172.b stavku 1. točki 26., a 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆR počinio je prekršaj kažnjiv po članku 172.b. stavku 2. Zakona o poljoprivredi te se

I. na temelju članka 172.b stavka 1. točke 26. Zakona o poljoprivredi uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 2. PZ 1. okrivljenoj pravnoj osobi TRI JAGODE d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 € (tisućučetrdeseteura)

II. na temelju članka 172.b stavka 2. Zakona o poljoprivredi uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ, 2. okrivljenoj odgovornoj osobi ĆR se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 € (dvjestoeura)

III. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ 1. okrivljena pravna osoba Tri jagode d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo i 2. okrivljeni ĆR su dužni platiti izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba Tri jagode d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo i 2. okrivljeni ĆR u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplate 2/3 izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. PZ i članka 228. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. PZ, 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnijela je optužni prijedlog klasa: 320-02/25-10/60, Urbroj: 443-02-05-05-25-1 od 30. lipnja 2025. protiv 1. okrivljene pravne osobe TRI JAGODE d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 172.b stavku 1. točki 26. i stavku 2. Zakona o poljoprivredi činjenično i pravno opisanog u optužnom aktu.

2. Budući da je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 25. lipnja 2025., ovaj sud je na temelju članka 230. PZ izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike. U odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu TRI JAGODE d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je tijekom inspekcijskog nadzora stranka prestala koristiti zaštićeni naziv Feta na način da je na cjenicima crnim flomasterom zatamnila navedeni naziv. Iako je za pravnu osobu člankom 172.b stavkom 1. točkom 26. Zakona o poljoprivredi propisana novčana kazna u rasponu od 3.980,00 eura do 6.630,00 eura, sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 2. PZ 1. okrivljenoj pravnoj osobi novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. U odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi, ističe se da je člankom 172.b stavkom 2. Zakona o poljoprivredi propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.320,00 eura, a sud je primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje 2. okrivljenika te činjenicu da do sada nije osuđivan za istovrsne prekršaje kao i da je prestao koristiti zaštićeni naziv Feta zbog čega ovaj sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na 2. okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

5. Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba Tri jagode d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo i 2. okrivljeni ĆR u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplate 2/3 izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Na temelju članka 139. stavka 3. PZ i članka 228. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. PZ, okrivljenicima su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.

U Petrinji 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Brlić, v.r.

Magdalena Brleković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenici i njihovi branitelji imaju pravo u roku od 8 dana od primitka istoga podnijeti prigovor ovome sudu u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor ovlaštenih osoba zadržava izvršenje prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Državnom inspektoratu, Područnom uredu Zagreb, Službi poljoprivredne inspekcije

2. 1. okrivljenoj pravnoj osobi TRI JAGODE d.o.o. za trgovinu i ugostiteljstvo

3. 2. okrivljenome ĆR

4. U spis