REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-858/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika IC podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav, komunalno redarstvo, Grada Umag-Umago klase: 363-03/26-04/100, ur.br. 2163-9-06/38-26-1 od 15. travnja 2026., dana 09. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Povodom prigovora i po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav, komunalno redarstvo, Grada Umag-Umago klase: 363-03/26- 04/100, ur.br. 2163-9-06/38-26-1 od 15. travnja 2026., preinačuje se tako da se:

1. okrivljeniku IC za djelo prekršaja činjenično i pravno označeno u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga temeljem čl.43. Prekršajnog zakona izriče opomena,

2. temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalni sustav, komunalno redarstvo, Grada Umag-Umago okrivljeniku IC je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.107.st.1.toč.3., a u svezi čl.70.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu (Službene novine Grada Umaga – Umago br.16/15, 10/19, 16/22, 2/25), te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga zbog odluke o kazni.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, te navode prigovora da je jednim dijelom parkirao na kolniku, a drugim dijelom na zemljanoj površini, da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja poradi čega je odlučeno kao u izreci.

5. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN.18/2013) propisano je da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

6. Rješenjem o određivanju cijene posebnih troškova nastalih radom MUP -a propisano je da naknada paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga iznosi 100,00 kn.

7. Obzirom da je jedinica lokalne samouprave ovlaštena obavljati poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila uz suglasnost ministra nadležnog za unutarnje poslove, sud je stanovišta da se jedinica lokalne samouprave mora pridržavati odredaba citiranih propisa pri određivanju troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, poradi čega je u tom dijelu povodom prigovora, a po službenoj dužnosti, odlučeno kao u izreci.

8. Skladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 09. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković

Oriana Mikuljan-Trifoni

Presuda se dostavlja Upravnom odjelu za komunalni sustav, komunalno redarstvo,

Grada Umag-Umago, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.