Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 7. istog Zakona i čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-3/8394 od 23. 05. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: OS sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Dubrovniku, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
1. - što je dana 20. svibnja 2025. godine u 20,20 sati u gradu Opuzenu, na kolniku Ul. Jadranske kod kbr. 1 i DC D-8, zatečen kao vozač u prometu na cesti da upravlja osobnim vozilom marke Volkswagen Golf 1.9 TDI reg. oznake [registarska oznaka] a koji se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je prethodno testiranjem na prisutnost droga i lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke DRAGER DrugCherk3000 utvrđena prisutnost droga ( test pozitivan na droge DA i THC) u organizmu
čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa se temeljem istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 1.970,00 eura
(Sl.tisućudevetstosedamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.313,33 eura
(Sl.tisućutristotrinaesteuratridesettricenta).
2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude upravljao navedenim osobnim vozilom u naselju brzinom većom za 8 km/h od dozvoljene ( 68 km/h – 10 km/h = 58 km/h) izmjerenom uređajem za mjerenje brzine PROLASER III, na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je za 10 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 53. st. 7. istog Zakona, (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se za djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1 PZ RH primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (Sl.dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/25-3/8394 od dana 23. 05. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika OS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 23. 05. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Dana 27. 05. 2026. godine na ročištu glavne rasprave kod ovoga suda okrivljenik je u svoju obranu izjavio: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, navode priznajem, molim sud da mi primijeni blažu kaznu, oduzeta mi je vozačka dozvola odnosno ukinuta u 7. mjesecu prošle godine, žao mi je, obećavam da se to više neće ponoviti. Ovom prilikom sam zatečen u prometovanju vozilom dok sam išao na posao u Dubrovnik. Drugo nemam ništa izjaviti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora od 20. 05. 2025., službenu zabilješku PP Metković od 20. 05. 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1633989, zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova au organizmu broj: 02364020 od 20. 05. 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 939836 od 20. 05. 2025. uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan odlukom ovog suda broj: Pp-435/22 od 19. 12. 2023. pravomoćno 25. 01. 2023. i odlukom PP-1318/23 od 5. 12. 2024 pravomoćno 202. 12. 2024. zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. ZOSPC-a.
5. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo pod 1 u izreci ove presude činjenično opisano i pravno kvalificirano postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 20. 05. 2025. ( list spisa 11) sačinjeno od strane PP Metković proizlazi da je OS odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je prethodno testiranjem na prisutnost droga i lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke DRAGER DrugCherk3000 utvrđena prisutnost droga ( test pozitivan na droge DA i THC) u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, slijedom čega mu je bila izdana naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 20. 05. 2025. godine zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ( list spisa 12).
7. Sud je cijenio obranu okrivljenika iz koje proizlazi kao i iz samog zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu da je okrivljenik predmetni zapisnik uredno potpisao a kojom prilikom je utvrđeno da se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je prethodno testiranjem na prisutnost droga i lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke DRAGER DrugCherk3000 utvrđena prisutnost droga ( test pozitivan na droge DA i THC) u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom ( list spisa 11), što proizlazi i iz službene zabilješke tužitelja ( list spisa 8-9) slijedom čega se smatra da je ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u ovom slučaju smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je isti priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da ovim djelom nisu nastupile štetne posljedice, da je osoba lošeg imovnog stanja a kao otegotna okolnost uzeto je u obzir dosadašnja osuđivanost okrivljenika, uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije i to odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-435/22 od 19. 12. 2023. pravomoćno 25. 01. 2023. i odlukom Pp-1318/23 od 5. 12. 2024 pravomoćno 202. 12. 2024. zbog prekršaja iz čl. 282 st. 9. ZOSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u zakonskom okviru, smatrajući da će se, kako je određeno u aktu tužitelja postići cilj i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH kako kroz utjecaj na okrivljenika tako i na sve ostale da ne čine prekršajna djela, a u konkretnom slučaju utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
1. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom.
2. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci jer po ocjeni suda izricanjem iste neće se postići svrha propisana odredbama čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona. Pri tome treba imati u vidu odredbe čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( N.N. 85/22) koji je stupio na snagu 29. 07. 2022. a kojim je brisana odredba čl. 288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu , a prema čl. 58. st. 2 PZ RH ta mjera počinje teći od izvršnosti presude. Imaju se u vidu okolnosti iskaza okrivljenika u obrani da mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta vozačka dozvola što znači da sud smatra da nema svrhe za izricanje navedene zaštitne mjere jer prema tome okrivljenik ima već zabranu upravljanja vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Ukazuje se pravno suvišnim takvoj osobi izricati zabranu upravljanja motornim vozilima određene kategorije na određeno vremensko razdoblje, jer pravno nije moguće ograničiti ili oduzeti pravo osobi koja ista po Zakonu ne posjeduje ( ovakav stav izražen je u presudi Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-2526/2024 od 22. rujna 2025. godine), a što u konačnosti ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a PZ RH
3. Okrivljeniku je za prekršajno djelo iz čl.53. st. 1. u svezi čl. 53. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to pobliže opisano u izreci ove presude pod toč. 2. primijenjena mjera upozorenja – opomena shodno čl. 43. st. 1. PZRH budući da se radi o blažem obliku prekršajnog djela.
4. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U [adresa], 9. srpnja 2026. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom- OS, [adresa]
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis,
