Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-264/2026-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Nadežde Šepelj Mažuranić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Gordane Martić i Vesne Tomljanović kao članova vijeća te Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika CB i II-okrivljenika VB, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11č, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-75/2026 od 9. veljače 2026. nakon javne rasprave održane 6. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Josipe Baričević, I-okrivljenika CB, branitelja I-okrivljenika odvjetnika Antona Denone iz Rijeke, II-okrivljenika VB i branitelja II-okrivljenika odvjetnika Dine Španjola Varenine iz Raba, 9. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljenik JB, MBS [matični broj subjekta], sin C i ŠB, rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, kemijski tehničar, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik vozila marke Mercedes S500, vojsku služio sa činom desetara, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

II-okrivljenik VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i MB rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju brodski tokar, sa završenom srednjom stručnom spremom u trajanju od 4 godine, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

k r i v i  s u

I- okrivljenik JB,

što je

1) dana 12. studenog 2025., u Dramlju, u ulici Manestri ispred kućnog broja 60, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) neovlašteno, u cilju daljnje prodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi, iz Republike Slovenije u Republiku Hrvatsku, osobnim automobilom marke Mercedes S500, njemačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu, koji je posebno prerađen za prijevoz droge, na način da je u istome izrađen skriveni pretinac unutar prtljažnog prostora vozila, dovezao 1.000,90 grama droge kokaina, koja droga se prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1 pod nazivom kokain, a sve u cilju da istu drogu po prethodnom dogovoru sa NN osobom uz novčanu naknadu preda daljnjim preprodavačima droge, a u čemu je zatečen od strane policijskih službenika,

dakle, neovlašteno prenio tvari koje su propisom proglašene drogom, te koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,

II-okrivljenik VB,

što je

2) dana 12. studenog 2025. u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u stanu u kojem neprijavljeno boravi, neovlašteno u cilju daljnje prodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi držao ukupno 1.413,22 g grumene materije nalik na bombone smeđe-crvene boje prosječne pojedinačne mase 3,09 g koji sadrže prosječno 0,30 % tetrahidrokanabinola od čega svaki bombon sadrži 9,27 mg čistog tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., nadalje ukupno 51,41 grama droge kokain, 241,97 g smole konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), te 5,67 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tertahidrokanabinola (THC), time da se konoplja, smola konoplje i kokain nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, te koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,

čime je I-okrivljenik JB djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u odredbi članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, a II-okrivljenik VB djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u odredbi članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 I-okrivljenik JB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 I-okrivljeniku SB se izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ako I-okrivljenik JB u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 I-okrivljeniku SB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 12. i 13. studenoga 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-1228/2025 od 14. studenoga 2025., a od 14. studenoga 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 u vezi članka 42. KZ/11 I-okrivljeniku SB se

izriče

s p o r e d n a  n o v č a n a  k a z n a

u visini od 400 (četiristo) dnevnih iznosa od 50,00 EUR (pedeset eura) što ukupno iznosi 20.000,00 EUR (dvadesettisuća eura) koju novčanu kaznu je I- okrivljenik JB dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko I-okrivljenik JB u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VIII. Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 II-okrivljenik VB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

IX. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 II-okrivljeniku VB se izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako II-okrivljenik

u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

X. Na temelju članka 54. KZ/11 II-okrivljeniku VB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 12. i 13. studenoga 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-1228/2025 od 14. studenoga 2025., a od 14. studenoga 2025. pa nadalje.

XI. Na temelju članka 40. stavak 5. KZ/11 u vezi članka 42. KZ/11 II-okrivljeniku VB se

izriče

s p o r e d n a n o v č a n a k a z n a

u visini od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa od 50,00 EUR (pedeset eura) što ukupno iznosi 10.000,00 EUR (desettisuća eura) koju novčanu kaznu je II-okrivljenik

VB dužan platiti u roku u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11, ukoliko II-okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

XIII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene

kazne.

XIV. Na temelju članka 79. stavak 1., 2. i 6. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od I-okrivljenika CB se oduzima droga kokain mase 1000,90 g oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Službe kriminaliteta droga serijski broj [serijski broj] od 12. studenog 2025., a koja će se po pravomoćnosti

ove odluke uništiti.

XV. Na temelju članka 79. stavak 1., 2. i 6. u vezi članka 190. stavka 8. KZ/11 od II-okrivljenika VB se oduzima grumena materija mase 1.413,22 g nalik na bombone prosječne pojedinačne mase 3,09 g koja sadrži prosječno 0,30 % tetrahidrokanabinola (THC), droga kokain mase 51,41 grama, smola konoplje mase 241,97 g i konoplja mase 5,67 g te jedna vaga za precizno mjerenje, sve oduzeto na temelju potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Službe kriminaliteta droga od 12. studenog 2025. serijskih brojeva [serijski broj], 00289186, 00289187, 00289188 i 00289189, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

XVI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od I-okrivljenika CB se

oduzima osobni automobil marke Mercedes Benz reg. oznaka [registarska oznaka], serijskog broja šasije [broj šasije]. s originalnim ključem s daljinskim otključavanjem, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Službe kriminaliteta droga broj 01382974 od 12. studenog 2025. koji će se po pravomoćnosti presude predati na upravljanje Ministarstvu

prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XVII. Na temelju članka 148. stavak 3. u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2.

točka 1. i 6. te stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25,13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) I-okrivljenik JB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) i trošak mehanoskopskog vještačenja u iznosu od 163,80

EUR (stošezdesetitri eura i osamdeset centi).

XVIII. Na temelju članka 148. stavak 3. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 1.,

stavak 2. točka 6. te stavka 3. ZKP/08 II-okrivljenik VB dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

XIX. Na temelju članka 148. stavak 3. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 1.,

stavak 2. točka 1. ZKP/08 I-okrivljenik JB i II-okrivljenik VB dužni su solidarno naknaditi trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.563,47 EUR (dvijetisućepetstošezdesetitri eura i četrdesetisedam centi).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti I- okrivljenika UB zbog jednog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 opisanog pod točkom 1) optužnice, te II-okrivljenika VB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 opisanog pod točkom 2) optužnice.

2.Pozvan da se očituje o optužbi, I-okrivljenik JB se izjasnio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je obranu iznio na kraju dokaznog postupka.

3.Pozvan da se očituje o optužbi, II-okrivljenik VB se na raspravi 6. svibnja 2026. izjasnio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je obranu iznio na kraju dokaznog postupka na raspravi 6. srpnja 2026. te je u obrani priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

4.U dokaznom postupku provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka RB (list 379 spisa), pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga (list 4-5 spisa), izvješće o izvršenoj provjeri u Nacionalnom ANPR sustavu IS MUP-a RH (list 6-7 spisa), zapisnik o pretrazi osobe CB (list 16-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenog 2025. ser. br. [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa u odnosu na UB (list 20-22 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenog 2025. ser. br. [serijski broj], 01382974 i 01382975 (list 23-25 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, koje koristi VB (list 37-40 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenog 2025. (list 41-47 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa koje koristi VB (list 48 – 50 spisa), zapisnik o pretrazi osobe VB (list 51-53 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 15. prosinca 2025. (list 144-154 spisa), odluka PU PG Rijeka, Sektora kriminalističke policije o predaji privremeno oduzetog predmeta, osobnog vozila Mercedes-Benz, model S 500, broja šasije [broj šasije] (list 155-156 spisa), analiza podataka dobivenih pretragom privremeno oduzetih predmeta od CBzapisnik o pretrazi mobilnog uređaja marke Xiaomi MI 9 T (list 166-170 spisa), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu sa mišljenjem (list 172-180 spisa), zapisnik o daktiloskopskom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu (list 181-188 spisa), analiza podataka dobivenih pretragom (list 246 -250 te 266-404 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 2. prosinca 2025. (list 163-165 spisa) te je reproduciran pripadajući Blu-ray Disc (list 166 spisa), pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. prosinca 2025. (list 236-243 spisa) te je reproduciran pripadajući DVD medij (list 244-245 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani je izvadak iz evidencije ECRIS za I-okrivljenika UB (list 315-316 spisa) te je izvršena provjera osuđivanosti putem sustava eSpis (list 408 spisa), pročitan je izvadak iz KE za II-okrivljenika VB (list 405 spisa), nakon čega je I-okrivljenik JB iznio svoju obranu (list 408-409 spisa) te je reproducirana snimka prvog ispitivanja I-okrivljenika CB od 13. studenog 2025. (list 68 spisa) i s tim u vezi pročitan zapisnik o prvom ispitivanju I- okrivljenika CB sastavljen kod ODO Rijeka 13. studenog 2025. (list 65-67 spisa), a potom je II-okrivljenik VB iznio svoju obranu (list 410 spisa) te je reproducirana snimka ispitivanja II-okrivljenika VB od 13. studenog 2025. (list 75 spisa) i s time u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju II-okrivljenika VB sastavljen kod ODO Rijeka 13. studenog 2025. (list 72-74 spisa).

5.U svojoj obrani I-okrivljenik JB je naveo da ga je socijalna služba preuzela kao bebu od 6 mjeseci zbog zlostavljanja, proveo je 4 godine u domu u [adresa] i tad su ga posvojili roditelji Š i ĐB. Završio je osnovnu i srednju školu da bi upisao fakultet od kojega je završio 2 godine i sa 22 godine se zaposlio u obiteljskom poduzeću. U međuvremenu je upoznao svoju buduću suprugu, postao otac 2 sina, a u 28. godini se razveo od tadašnje supruge te su djeca ostala živjeti kod njega, s time da njegova supruga nije njihova majka. Tijekom 2014. preuzeo je vođenje obiteljskog poduzeća, to poduzeće je dobro poslovalo sve do epidemije korona virusa tijekom 2020. kada je došlo do financijskih problema te je firma zatvorena. Tada se počeo baviti sa express dostavom, radio je po cijele dane, još se brinuo i o ocu, dok od države nije dobio nikakvu pomoć. Tijekom 2023. firma je otišla u stečaj. Nakon toga počeo je raditi u jednom građevinskom poduzeću. U međuvremenu je njegov otac otišao i oženio se, prodao je kuću, naknadno je i preminuo, a on je od prodaje kuće dobio samo dio novaca. Krajem 2024. firma je otišla u stečaj, to se odrazilo i na njegov privatni život. Firmi u kojoj je radio posudio je 47.000 eura koje je dobio od prodaje očeve kuće, a od toga novca su mu vratili samo 17.000 eura. Tada je opet počeo raditi na crno. U rujnu 2025. dobio je ponudu da jeftino kupi Mercedes Benz S500 sa 120.000 km koji bi inače koštao 50.000-70.000 eura, a ponuda je bila da ga kupi za 30.000 eura uz uvjet da registracija ostaje sa njemačkim tablicama i da ga potom proda u Njemačkoj. Ta ponuda je bila od direktora te firme i to iz razloga jer mu nisu vratili te novce koje im je dao od prodaje kuće, direktor je rekao da mu ne može vratiti novce, a ovo je bio način kako bi mogli prebiti to dugovanje, tako da za auto da 30.000 eura, a dobije auto u vrijednosti oko 60.000 eura. Pogledao je taj auto i utvrdio da je sve u redu, obavio je registraciju i svi su mu rekli da je auto čist, da nema ni evidentiranih kazni ni prometnih prekršaja, čak je i njemački autoklub dao zeleno svjetlo. Uvjet je jedino bio da se prijavi na nekoj adresi u Njemačkoj da auto ostane registriran u [adresa]. Također je dobio podatak da bi auto mogao brzo prodati i dobiti sigurno 50.000 eura. Malo je razmišljao da li da se u to upušta, tražio je mogućnosti i utvrdio da bi se mogao u Münchenu baviti VIP prijevozom na relacijama aerodrom-hoteli i da bi mu se tako investicija isplatila. U listopadu 2025. odlučio je otići u München, dobio papire za privremeni boravak i privremeno odlučio raditi na crno i vršiti VIP prijevoze, ali samo 20 sati tjedno, dok ne dobije dozvolu. Tada je odlučio ući u tu investiciju i kupiti taj auto, što je i učinio u studenom 2025. kada je prepisao auto na svoje ime, nakratko se vratio u Sloveniju, potom ponovno u München. Dana 12. studenog 2025. dobio je poziv da ga u Ljubljani čeka klijent koji treba prijevoz za Zagreb na aerodrom. Kada je došao na lokaciju, tamo je došao neki čovjek na romobilu, pitao ga da li je on taj koji čeka klijenta i dao mu telefon, a s druge linije mu je došla informacija da je taj klijent otišao međutim da je zaboravio crnu torbu u hotelu i da će mu platiti 500 eura za prijevoz te torbe do Rijeke. Uzeo je tu torbu i krenuo za Rijeku, a to nije bilo ništa čudno jer je i inače znao ljudima voziti torbe, odnosno prtljagu do hotela ili do aerodroma. Nakon jednog sata dobio je poziv sa informacijom gdje da dostavi paket. Malo je negodovao, međutim krenuo je prema adresi, ali je stao na pola puta, nazvao broj i pitao o čemu se radi na što mu je rečeno da je sve u redu i da to obavi i da će mu u Münchenu sve objasniti. Tada je odlučio da će to obaviti, a poslije vidjeti što će, a što se dalje dogodilo je poznato. Odgovarajući na pitanje branitelja naveo je da je to paket koji je bio u crnoj torbi i kojeg je oduzela policija te je naveden među dokazima kao i Mercedes Benz. Nije želio odgovarati na pitanja zastupnika optužbe i suda.

6.Prilikom prvog ispitivanja I-okrivljenik JB je porekao učin kaznenog djela.

7.U svojoj obrani II-okrivljenik VB je naveo da je kriv i da se kaje zbog počinjenog. Naveo je da je tijekom svog boravka u zatvoru od 8 mjeseci shvatio da ovo nije put kojim želi nastaviti, da je svojim ponašanjem uništio sebi život, povrijedio svoju djevojku i njezine roditelje, koji sad snose posljedice njegovog postupanja. Naveo je da se želi zaposliti, osnovati obitelj i da više ne želi na takav način ugroziti svoje bližnje, da mu je ovo životna škola te da osjeća da može više učiniti za sebe i svoju obitelj, želi doprinositi zajednici i moli da mu se to omogući i pruži prilika obećavši da više neće postupati na takav način i da to više nikada neće činiti. Nije želio odgovarati na pitanja zastupnika optužbe i suda.

8.Prilikom prvog ispitivanja kod ODO Rijeka II-okrivljenik VB je naveo da ne poznaje čovjeka koji je pokušao staviti nešto u njegov skuter, nakon čega se branio šutnjom.

9.Slijedom obrane I-okrivljenika nije sporno da je isti u vrijeme i na mjesto kako je navedeno u optužnici iz Republike Slovenije osobnim automobilom marke Mercedes S500, njemačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je u njegovom vlasništvu, dovezao paket za kojeg je utvrđeno da se u njemu nalazi droga kokain mase 1.000,90 grama i da je u tome zatečen po policijskim službenicima. Međutim, sporno je da li je to učinio u cilju daljnje prodaje i stjecanja protupravne imovinske koristi u cilju da navedenu drogu po prethodnom dogovoru na NN osobom uz novčanu naknadu preda daljnjim preprodavačima droge. Ujedno I-okrivljenik spori da bi imao saznanje da je navedeno vozilo posebno prerađeno za prijevoz droge na način da je u istome izrađen skriveni pretinac unutar prtljažnog prostora vozila.

10.Sporne okolnosti utvrđene su provedenim dokaznim postupkom.

11.Svjedok RB, policijski službenik zaposlen u Službi kriminaliteta droga, naveo je da je zajedno sa kolegama OB i EB postupao vezano za saznanje da se u mjestu [adresa] vrši kupoprodaja droge. Dana 12. studenog 2025. postupali su u mjestu [adresa] sukladno čl. 207. ZKP te su se nalazili u blizini [adresa]. Oko 14 sati toga dana uočio je crni Mercedes kako se polukružno okreće i odlazi u pravcu kućnog broja 60, zatim da se parkirao nedaleko navedenog kućnog broja, nakon čega je vozač izašao iz vozila i otvorio bunker iz kojeg je izvadio paket dimenzija 30x20 cm te je isti stavio ispod pazuha ispod jakne. Krenuo je prema skuteru koji je bio parkiran na neograđenom dvorištu ispred kućnog broja 60 te je pokušavao otvoriti sjedalo od skutera, u čemu nije uspio jer je sjedalo bilo zaključano. U tom su trenutku on i kolega OB došli do vozača, predstavili mu se sa službenom iskaznicom i značkom u kojem je trenutku on ispustio taj paket. Paket je bio oblika karakterističnom onome koji se koristi za pakiranje droge, a navedeni vozač je uhićen zbog sumnje u učin kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ te je utvrđeno da se radi o državljaninu Slovenije SB. Nakon uhićenja on (svjedok) je ostao osiguravati skuter i paket te osobu UB, dok su kolege otišli do kućnog broja 60 jer su čuli da se netko spušta stepenicama navedene kuće te su utvrdili da se radi o osobi VB. Odgovarajući na pitanja svjedok je naveo da toga dana nisu postupali temeljem Zakona o policijskim ovlastima, odnosno da nije bilo naredbe u tom smislu, već temeljem operativnih saznanja. Nije bilo posebnih dokaznih radnji.

12.Iskaz svjedoka je u skladu s izvješćem o postupanju policijskih službenika Sektora kriminalističke policije od 12. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici RB, OB i EB na navedenom mjestu uočili navedeni automobil, iz kojeg je po zaustavljanju izašao vozač, iz prtljažnika vozila uzeo paket dimenzija 30 x 20 cm te potom prišao parkiranom skuteru i pokušao otvoriti prtljažni prostor istog, a potom su mu prišli policijski službenici.

13.Provedenim mehanoskopskim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 15. prosinca 2025. utvrđeno je da automobil marke Mercedes Benz model S 500 njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], posjeduje naknadno izrađen skriveni pretinac unutar prtljažnog prostora vozila, koji se sastoji od originalne podnice automobila i naknadno izrađene metalne kadice prtljažnog prostora. Skriveni pretinac predstavlja prostor između naknadno izrađene metalne kadice i podnice prtljažnog prostora. Dimenzije prostora za odlaganje na podnici prtljažnog prostora koji služi kao skriveni pretinac su cca 60 x 55 x 20 cm. Skrivenom pretincu se pristupa aktiviranjem elektro-hidrauličnog podizača prislanjanjem magneta na elektro-magnetni prekidač. Hidraulični mehanizam za podizanje spojen je na električnu instalaciju vozila. Naknadno izrađena metalna kadica podiže se pomoću elektro-hidrauličnog podizača kada je magnet prislonjen na prekidač, a kada se magnet ukloni podizač spušta kadicu u ravnini podnice prtljažnika.

14.Na fotografiji F-6 predmetnog zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu od 15. prosinca 2025. vidljiv je ključ automobila te da se na privjesku istog na metalnoj alki ključa nalazi magnet u vidu privjeska koji je šarafom pričvršćen na alku te je postupku vještačenja pomoću magnetnog privjeska na ključu automobila pronađena pozicija na podnici prtljažnog prostora gdje je ugrađen elektromagnetski prekidač koji aktivira elektro- hidraulični podizač kojim se podiže naknadno izrađena kadica prtljažnog prostora.

15.Pretragom mobitela I-okrivljenika pronađene su poruke razmijenjene između CB, pod korisničkim imenom M i nepoznate osobe korisničkog imena CBŠ iz kojih je vidljivo da dana 12. studenog 2025. nepoznata osoba I- okrivljenika UB šalje na dostavu "kocke" na područje grada Crikvenice, lokaciju mjesta gdje ga treba ostaviti, upute kako paket ostaviti u skuteru i ujedno preuzme novac.

16.Provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da je bijela materija koja se nalazila u paketu pravokutnog oblika dimenzija 30x20 cm, a koja je oduzeta od I- okrivljenika na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Službe kriminaliteta droga serijski broj [serijski broj] od 12. studenog 2025. predstavlja drogu kokain mase 1000,90 g, a koja droga se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1.

17.Dakle provedenim dokazima utvrđeno je da je I-okrivljenik dana 12. studenog 2025., u [adresa], u [adresa] ispred kućnog broja 60, iz Republike Slovenije u Republiku Hrvatsku, osobnim automobilom marke Mercedes S500, njemačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu, dovezao paket sa 1.000,90 grama droge kokain i to u vozilu koje je posebno prerađeno za prijevoz droge obzirom da je utvrđeno da je u istome izrađen skriveni pretinac unutar prtljažnog prostora vozila.

18.Obrana I-okrivljenika u kojoj opisuje na koji je način došlo do toga da navedeni paket iz Ljubljane preveze za Crikvenicu, ne znajući pritom da se radi o drogi, ocjenjena je kao nelogična i neživotna. Nije logično da bi na takav način prihvatio posao prijevoza isprva misleći da treba vršiti prijevoz osoba, da bi dolaskom na zakazano mjesto od nepoznate osobe na romobilu preuzeo poziv i dobio upute o potrebi prijevoza torbe koju je zaboravio klijent. Također nije logično da mu nije bilo poznato da se radi o vozilu koje je posebno prerađeno za prijevoz droge, tim više što se na privjesku sa ključem vozila nalazi magnet te svrhu navedenog magneta, koja je utvrđena provedenim vještačenjem, odnosno da se istim aktivira elektromagnetski prekidač, a time i otvara skriveni pretinac u prtljažniku vozila. Suprotno takvoj obrani I- okrivljenika zaključeno je da je bio svjestan o sadržaju paketa, kojeg je prevozio u vozilu posebno prerađenom za prijevoz droge. Stoga uzimajući sve navedene okolnosti u obzir, zaključeno je da je na opisani način postupio u cilju da drogu kokain koju je prevozio uz novčanu naknadu preda daljnjim preprodavačima droge, a sve u skladu sa prethodnim dogovorom sa nepoznatom osobom, a što potvrđuje i komunikacija I-okrivljenika sa nepoznatom osobom, utvrđena temeljem pretrage mobitela I-okrivljenika marke Xiaomi MI 9T, koji je od njega oduzet 12. studenog 2025. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a u okviru koje je primio upute o preuzimanju paketa, lokaciji mjesta gdje ga treba ostaviti, da ga treba ostaviti u skuteru, a upravo je u tome zatečen po policijskim službenicima o čemu je iskazivao svjedok RB koji je naveo da je vidio da je I-okrivljenik iz prtljažnika vozila izvadio paket, krenuo prema parkiranom skuteru i pokušavao otvoriti sjedalo istog, dakle proizlazi da je postupao u skladu s prethodno dobivenim uputama.

19.Ubrojivost I-okrivljenika nije bila dovedena u pitanje te je zaključeno da je bio ubrojiv, a s obzirom na njegovu životnu dob i iskustvo i svjestan vlastitog postupanja postupajući sa izravnom namjerom, upravo s ciljem da se opisani način stekne protupravnu imovinsku korist.

20.Budući da je na opisani način I-okrivljenik postupio protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kojim je posjedovanje i promet drogama zabranjeno osim pod uvjetima propisanima tim Zakonom, takvim postupanjem I- okrivljenika ispunjeni su svi elementi bića kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, stoga ga je za to kazneno djelo trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

21.II-okrivljenik VB u svojoj obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, a opisano pod točkom 2) optužnice, a koje priznanje je potkrijepljeno provedenim dokazima i to zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora od 12. studenog 2025. koje koristi VB, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 12. studenog 2025. serijski broj [serijski broj], 00289186, 00289187, 00289188, 00289189, 00289190 i 00289192, zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa koje koristi VB od 12. studenog 2025. i zapisniku o pretrazi osobe VB od 12. studenog 2025., zapisniku o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu sa mišljenjem, zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. prosinca 2025. sa pripadajućim DVD medijem te analizi podataka dobivenih pretragom. Iz navedenih dokaza proizlazi da je od II-okrivljenika 12. studenog 2025. uz citirane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz stana u kojem neprijavljeno boravi u [adresa] oduzeta materija, za koju je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi o ukupno 1.413,22 g grumene materije nalik na bombone smeđe- crvene boje prosječne pojedinačne mase 3,09 g koji sadrže prosječno 0,30 % tetrahidrokanabinola od čega svaki bombon sadrži 9,27 mg čistog tetrahidrokanabinola (THC), zatim ukupno 51,41 grama droge kokain, 241,97 g smole konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahodrokanabinola (THC) te 5,67 g konoplje koja sadrži više od 0,3% tertahidrokanabinola (THC) te da se prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahodrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., time da se konoplja, smola konoplje i kokain nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1. Dakle II-okrivljenik je navedenu drogu neovlašteno držao, a koja droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji imajući u vidu navedene količine i način na koji je bila pakirana uz činjenicu da je kod II-okrivljenika pronađena i oduzeta vaga za precizno mjerenje, a radi se o opremi koja je uobičajeno namijenjena daljnjoj distribuciji droge.

22.Ubrojivost II-okrivljenika nije bila dovedena u pitanje te je zaključeno da je bio ubrojiv, a s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo i svjestan vlastitog postupanja postupajući sa izravnom namjerom, upravo s ciljem daljnje prodaje navedene droge kako bi na takav način stekao protupravnu imovinsku korist.

23.Takvim postupanjem II-okrivljenik je postupio protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kojim je posjedovanje i promet drogama zabranjeno osim pod uvjetima propisanima tim Zakonom, pa su takvim postupanjem II-okrivljenika ispunjeni su svi elementi bića kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, stoga ga je za predmetno kazneno djelo trebalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

24.U vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela na snazi je bio Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11č, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, dalje: KZ/11) kojim je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisana kazna zatvora od 1 do 12 godina. Nakon toga je 13. studenog 2025. na snagu stupio Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" 136/25), kojim je izmijenjena sankcija za navedeno kazneno djelo na način da je propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina. Budući da je zbog blaže kazne za okrivljenike povoljniji Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela zbog niže donje granice propisane kazne zatvora, to je sukladno odredbi čl. 3. st. 2. KZ/11 primijenjen Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela.

25.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je I-okrivljeniku SB olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, koja je utvrđena uvidom u uvjerenje iz sustava Ecris te uvidom u sustav eSpis. Otegotnim mu je cijenjena kriminalna količina od čak 1000,90 grama droge kokain i njene velike vrijednosti od koje je moguće sačiniti veliki broj pojedinačnih doza te time ugroziti zdravlje većeg broja ljudi i ostvariti znatnu protupravnu imovinsku korist na ilegalnom narko tržištu.

26.Stoga je cijeneći sve navedene okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud I-okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 10 mjeseci, a zatim II-okrivljeniku temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, te uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, koji uvjetovani dio kazne se neće izvršiti ako II-okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 godine ne počini novo kazneno djelo. Također imajući u vidu činjenicu da je kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 opisano pod točkom 1) počinjeno iz koristoljublja, sud je temeljem čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 I-okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu od 400 dnevnih iznosa od 50,00 EUR, što ukupno iznosi 20.000,00 EUR. Prilikom utvrđivanja visine dnevnog iznosa cijenjene su imovinske prilike okrivljenika i prosječni troškovi nužni za uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji, slijedom čega je sud utvrdio primjerenim visinu dnevnog iznosa od 50,00 EUR. Prema uvjerenju ovog suda izrečenom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije, te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na I-okrivljenika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

27.Prilikom izbora kaznene sankcije II-okrivljeniku VB olakotnim je cijenjeno jasno i okolnosno priznanje djela te izraženo žaljenje i kajanje okrivljenika zbog predmetnog događaja. Također olakotnim mu je cijenjena i neosuđivanost koja je utvrđena uvidom u izvadak iz kaznene evidencije. Otegotnim mu je cijenjena kriminalna količina raznih vrsta opojne droge, od kojih je moguće sačiniti veliki broj pojedinačnih doza te time ugroziti zdravlje većeg broja ljudi i ostvariti znatnu protupravnu imovinsku korist na ilegalnom narko tržištu. Stoga je cijeneći sve navedene okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud II-okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, a zatim II-okrivljeniku temeljem čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu s neuvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 1 godine te uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 1 godine, koji uvjetovani dio kazne se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Osim toga, imajući u vidu činjenicu da je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je temeljem čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 II-okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa od 50,00 EUR, što ukupno iznosi 10.000,00 EUR. Prilikom utvrđivanja visine dnevnog iznosa cijenjene su imovinske prilike II-okrivljenika i prosječni troškovi nužni za uzdržavanje okrivljenika, slijedom čega je sud utvrdio primjerenim visinu dnevnog iznosa od 50,00 EUR. Prema stajalištu ovog suda, izrečenom sankcijom ostvariti će se svrha kažnjavanja, kako generalne, tako i specijalne prevencije.

28.Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenicima se ima uračunati vrijeme uhićenja 12. i 13. studenoga 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir- 1228/2025 od 14. studenoga 2025., a od 14. studenoga 2025. pa nadalje.

29.Primjenom odredbi čl. 79. stavak 1. i 2. KZ/11 i čl. 190. stavak 8. KZ/11 od svakog okrivljenika je oduzeta droga u količini i vrsti kako je to označeno u izreci ove presude, a od II-okrivljenika i vaga za precizno mjerenje, a koji predmeti se po pravomoćnosti ove presude imaju uništiti na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11. Također od I-okrivljenika CB je primjenom čl. 79. stavak 2. KZ/11 oduzeto predmetno vozilo obzirom da je utvrđeno da je posebno prerađeno za prijevoz droge, a koje će se po pravomoćnosti presude predati na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

30.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 148. st. 3. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 1. i 2. točke 1., 6. i st. 3. KZ/11 te je svaki od okrivljenika dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 300,00 EUR, koji su troškovi odmjereni sukladno njihovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka. Nadalje I-okrivljeniku SB je naloženo naknaditi trošak mehanoskopskog vještačenja u iznosu od 163,80 EUR, a koje vještačenje se odnosi na vozilo Mercedese Benz S500 koje je oduzeto od I- okrivljenika. Nadalje okrivljenicima je primjenom čl. 148. st. 3. ZKP/08 naloženo solidarno naknaditi trošak provedenog toksikološkog vještačenja od 2.563,47 EUR obzirom da nije moguće utvrditi u kojoj se mjeri navedeni trošak odnosi na pojedinog okrivljenika.

Rijeka, 9. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

- ODO u Rijeci

- I-okrivljeniku i II-okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci ,

- branitelju I-okr. odvj. A. Denoni iz Rijeke,

- branitelju II-okrivljenika odvj. D. Španjolu Varenina iz Raba,

Po pravomoćnosti:

PU PG

Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine