Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1309/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika „Grenko“ d.o.o.-pravne osobe i II. okrivljenika ŽOodgovorne osobe, koje brani Hermina Baraković, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 66. st. 1. i 3. Odluke o nerazvrstanim cestama (Službene novine Općine Viškovo broj 12/16, 13/17, 17/23) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-04/24-01/20, urbroj: 2170-35-06/11-24-2 od 27. veljače 2024., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik Grenko d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 52026602606, nekažnjavan - pravna osoba

II. okrivljenik ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan - odgovorna osoba

oslobađaju se od optužbe

da bi:

19. veljače 2024. u 13:22 sati koristili teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] mase 6,86 tona i najveće dopuštene mase 11,99 tona kojim se prevozio građevinski otpad šuta u količini cca 5 m3 čime su prekoračili ukupnu težinu vozila od 7,5 tona za potrebe nelegalnog gradilišta na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prometujući nerazvrstanim cestama Općine Viškovo upisanim u registar nerazvrstanih cesta broj 33 i 8 od adrese Vrtače 3/a Viškovo do adrese Kosi 11/11 Viškovo bez da su ishodili odobrenje Jedinstvenog upravnog odjela Općine Viškovo za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste

pa da bi time postupio suprotno čl. 66. st. 1. t. 12. Odluke o nerazvrstanim cestama, kažnjivo po čl. 66. st. 1. i 3. iste Odluke.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-04/24-01/20, urbroj: 2170-35-06/11-24-2 od 27. veljače 2024. je dana 25. ožujka 2024. ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom I. i II. okrivljenika, a kojim se terete zbog prekršaja iz čl. 66. st. 1. t. 12. Odluke o nerazvrstanim cestama, kažnjivo po čl. 66. st. 1. i 3. iste Odluke, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).

3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4.Djelo koje se okrivljenicima predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 66. st. 1. t. 12. Odluke o nerazvrstanim cestama, kažnjivo po čl. 66. st. 1. i 3. iste Odluke. Naime, tužitelj u optužnom aktu nije naveo konkretne okolnosti temeljem kojih proizlazi odgovornost i kažnjivost jer prema odredbi čl. 44. Odluke o nerazvrstanim cestama, prekomjernu uporabu ceste mogu počiniti samo teška i srednje teška vozila, definirana u st. 2. istog članka i to definirana kao vozila ukupne mase veće od 7,5 tona. U činjeničnom opisu nije navedeno da se radi o teškom i srednje teškom vozilu (reg. oznake [registarska oznaka]), a niti je najveća dopuštena masa predmetnog vozila utvrđivana od strane stručno osposobljenih zaposlenika Hrvatskih cesta ili inspektora cestovnog prometa o čemu bi isti sastavili zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, a iz kojeg bi proizlazilo da je kritične zgode došlo do prekoračenja ukupne težine vozila od 7,5 tona.

5.U konkretnom slučaju činjenični opis ne predstavlja djelo prekršaja jer ne sadrži sve odlučne činjenice koje se moraju podvesti pod biće odgovarajućeg prekršaja, te u nedostatku nekog od konstitutivnih elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

6.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 9. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2.-3. I. i II. okrivljeniku

4. branitelju

5. spis