Poslovni broj: Pp-1482/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EMB zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: NK 211-07/26- 5/9151, urbroj: 511-19-32-26-1 od dana 13. travnja 2026. nakon održane javne i glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 9. srpnja 2026. godine u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni EMB, bez nadimak, sin E i PMB, djevojačko prezime majke PMB, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju agent u AIR CASH d.o.o., zaposlen u AIR CASH d.o.o, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom prebivališta u [adresa] kod roditelja

k r i v  j e

što je dana 13. travnja 2026. godine u 1,30 sati u Zagrebu Sarajevska cesta 6 okrivljeni EMB je zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga težine 0,37 grama i jedne grinder drobilice roze boje sa slikom gljiva a koja mu je droga i predmet oduzeti uz potvrdu a koju je nezakonito posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja Marihuana" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu bez odobrenja i bez dozvole nadležnog tijela

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona, II. Okrivljenom EM se temeljem citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzimaju jednae PE vrećica ispunjene biljnom materijom konoplja tipa droga mase 0,37 grama i jedne drobilice roze boje sa slikom gljive sa tragovima konoplje tipa droga, a sve prema Potvrdi broj 01694456 o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od dana 13. travnja 2026. godine oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove Presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

V. Na temelju čl. 138. st. 2 i st. 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je dana 16. travnja 2026. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa NK 211-07/26- 5/9151, urbroj: 511-19-32-26-1 od dana 13. travnja 2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je pred ovim Sudom provedena javna i glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da on priznaje krivnju na navedeni počinjeni prekršaj. Navedenog dana i navedenog vremena imao je i držao sam navedenu drogu konoplju marihuanu sa navedenom drobilicom koji mi je oduzela policija. Smatra da je predložena previsoka kazna.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu predmeta i to u optužni prijedlog MUP RH PUZ VI. PP od 13. travnja 2026., obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda 01694456 o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja jedne PE vrečice ispunjene biljnom materijom konoplja tipa droga mase 0,37 grama i jedne drobilice roze boje sa slikom gljive sa tragovima konoplje tipa droga, zapisnik privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 13. travnja 2026., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije osuđivan.

4. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 13. travnja 2026. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Mobilne jedinice prometne policije sastavio policijski službenik PM i policijski službenik HM i LM proizlazi da je 13. travnja 2026. godine u 1,30 sati u Zagrebu Sarajevska cesta 6 okrivljeni EMB je zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga težine 0,37 grama i jedne grinder drobilice roze boje sa slikom gljiva a koja mu je droga i predmet oduzeti uz potvrdu a koju je nezakonito posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja Marihuana" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1., a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga, 13. travnja 2026. godine u 1,30 sati u Zagrebu Sarajevska cesta 6 okrivljeni EMB je zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga težine 0,37 grama i jedne grinder drobilice roze boje sa slikom gljiva a koju je neovlašteno i nezakonito posjedovao.

5. Na zapisniku od 13. travnja 2026. o ispitivanju osumnjičenika EMB je navedeno da će svoju izjavu dati na sudu.

6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika danu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru i analizom izvedenih dokaza, sud smatra da neprijepornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Naime iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih službenih osoba koje Izviješće je sukladno provedenom dokaznom postupku i izvedenim dokazima koji se međusobno podudaraju i u suglasju su sa navedenim Izviješćem i jasno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao navedene predmete prekršaja i to jer je imao 13. travnja 2026. godine u 1,30 sati u Zagrebu Sarajevska cesta 6 okrivljeni EMB je zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga težine 0,37 grama i jedne grinder drobilice roze boje sa slikom gljiva a koju je neovlašteno i nezakonito posjedovao, a što nedvojbeno proizlazi iz predmetnog Izviješća koje vjerodostojno tereti okrivljenika kao i vjerodostojne dokumentacije u spisu te iz kojega proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2 Prekršajnog zakona.

9. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao primjerenu i opravdanu minimalnu novčanu kaznu unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, cijeneći kao olakotnu okolnost da loše osobne i imovinske prilike okrivljenika dok otegotnih okolnosti Sud je cijenio da je okrivljenik osuđivan Odlukom VI. PP Zagreb 211-07/24-1/13137 od 10. rujna 2025. iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga pravomoćna 19. rujna 2024. dok drugih otegotnih okolnosti sudac nije našao držeći da će se izrečenom primjereno i opravdano odmjerenom minimalnom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene novčane kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, stupanj zaštićenog dobra, imovne prilike okrivljenika te cijeneći i znatnu društvenu opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi.

10. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. IV. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

12. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u kojem je visina paušala određena prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: EMB, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.