REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-95/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja: 1. mlt. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i z.z. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastpan po punomoćnici Lari Celić, odvjetnici iz Rijeke, radi povećanja uzdržavanja, zaključene dana 9. lipnja 2026. u prisutnosti pun. z.z. tužiteljice i tuženika, te objave odluke dana 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku doprinositi za uzdržavanje maloljetne LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 132,77 EUR određenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-251/2015 od 29. listopada 2015. godine, iznosom od 270,00 EUR u periodu od 1. ožujka 2025. do 30. lipnja 2026., a od a od 1. srpnja 2026. nadalje iznosom od 320,00 EUR mjesečno dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec na račun majke AB otvoren kod Erste & Steiermarkische bank d.d., IBAN [broj bankovnog računa], s pripadajućom zakonskom kamatom, koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , time da je razliku između plaćenih i neplaćenih, a dospjelih iznosa uzdržavanja u iznosu od 1.520,00 EUR dužan platiti odjednom, u roku 15 dana, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate po istoj stopi kako slijedi:

- 95,00 EUR od 30. ožujka 2025.

- 95,00 EUR od 30. travnja 2025.

- 95,00 EUR od 30. svibnja 2025.

- 95,00 EUR od 30. lipnja 2025.

- 95,00 EUR od 30. srpnja 2025.

- 95,00 EUR od 30. kolovoza 2025.

- 95,00 EUR od 30. rujna 2025.

- 95,00 EUR od 30. listopada 2025.

- 95,00 EUR od 30. studenog 2025.

- 95,00 EUR od 30. prosinca 2025.

- 95,00 EUR od 30. siječnja 2026.

- 95,00 EUR od 28. veljače 2026.

- 95,00 EUR od 30. ožujka 2026.

- 95,00 EUR od 30. travnja 2026.

- 95,00 EUR od 30. svibnja 2026.

- 95,00 EUR od 30. lipnja 2026.

II. Nalaže se tuženiku doprinositi za uzdržavanje maloljetnog DB OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 132,77 EUR određenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-251/2015 od 29. listopada 2015. godine, iznosom od 240,00 EUR u periodu od 1. ožujka 2025. do 30. lipnja 2026., a od 1. srpnja 2026. nadalje iznosom od 290,00 EUR mjesečno, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec na račun majke AB otvoren kod Erste & Steiermarkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], s pripadajućom zakonskom kamatom, koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, time da je razliku između plaćenih i neplaćenih, a dospjelih iznosa uzdržavanja u iznosu od 1.040,00 EUR dužan platiti odjednom, u roku 15 dana, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate po istoj stopi kako slijedi:

- 65,00 EUR od 30. ožujka 2025.

- 65,00 EUR od 30. travnja 2025.

- 65,00 EUR od 30. svibnja 2025.

- 65,00 EUR od 30. lipnja 2025.

- 695,00 EUR od 30. srpnja 2025.

- 65,00 EUR od 30. kolovoza 2025.

- 65,00 EUR od 30. rujna 2025.

- 65,00 EUR od 30. listopada 2025.

- 65,00 EUR od 30. studenog 2025.

- 65,00 EUR od 30. prosinca 2025.

- 65,00 EUR od 30. siječnja 2026.

- 65,00 EUR od 28. veljače 2026.

- 65,00 EUR od 30. ožujka 2026.

- 65,00 EUR od 30. travnja 2026.

- 65,00 EUR od 30. svibnja 2026.

- 65,00 EUR od 30. lipnja 2026.

III. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu iznad dosuđenih iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa 300,00 EUR mjesečno po svakom djetetu u utuženom periodu s pripadajućim zakonskom kamatom.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji djelomično povukli tužbu i tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici mldb. LB, za razdoblje od siječnja 2018. do prosinca 2024., s osnova uzdržavanja, 4.321,79 EUR s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana podnošenja tužbe pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju DB, za razdoblje od siječnja 2021. do prosinca 2024., s osnova uzdržavanja, 3.149,59 EUR s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana podnošenja tužbe pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelji, zastupani po majci i zakonskoj zastupnici, podnose tužbu 27. veljače 2025. protiv oca radi povećanja uzdržavanja, jer su se povećale njihove potrebe. Predlažu da sud poveća uzdržavanje te da odredi da otac umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,77 EUR doprinosi iznosom od 300,00 EUR mjesečno za svako dijete počev od podnošenja tužbe nadalje.

1.1. Tužitelji ujedno potražuju od tuženika s osnova uskraćenog uzdržavanja u periodu od siječnja 2018. do zaključno prosinca 2024 . isplatu iznosa od 4.321,79 EUR za maloljetnu LB i iznosa od 3.149,59 EUR za maloljetnog DB.

1.2. Međutim na ročištu održanom 9. lipnja 2026. tužitelji su povukli tužbu u dijelu koji se odnosi na ovo potraživanje, s čime je tuženik bio suglasan pa je sud donio deklaratorno rješenje na način vidljiv iz izreke ovog rješenja primjenom odredbe članka 193 stavka 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23, 146/25).

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu navodeći da sudjeluje u troškovima uzdržavanja djece, posebice u vrijeme kada s njime ostvaruje osobne odnose, u vrijeme kada ne radi, odnosno tijekom dva tjedna u mjesecu, a odnose se na troškove školovanja, treniranja, rođendana i džeparca te da je djeci kupio 15. svibnja 2021. mobitel Samsung Galaxy u iznosu od 158,28 EUR, 15. srpnja 2022. mobitel Samsung Galaxy u iznosu od 493,20 EUR, 12. rujna 2022. PlayStation Sony PS5 Bundle u iznosu od 710,33 EUR, mobitel Honor 70 12. veljače 2023. u iznosu od 430,14 EUR te 26. kolovoza 2024. kupio romobil u iznosu od 499,90 EUR.

2.1. Također navodi da je voljan povećati iznos uzdržavanja s 300,00 EUR, kojeg sada plaća na iznos od 350,00 EUR za oboje djece.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u izvatke iz matice rođenih, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-251/2015 od 29. listopada 2015. godine, u dokumentaciju tuženika: obračune plaće tuženika u periodu od siječnja do kolovoza 2025., potvrdu o nenamjenskom kreditu kod HPB banke, Ugovor o kratkoročnoj pozajmici od 25. ožujka 2024., račune, Ugovore o radu, aneks Ugovora o radu, potvrdu poslodavca o terenskom radu, izvadak iz zemljišne knjige, prijepis sms-poruka i otpusno pismo KBC-a te podatak o ostvarenom i isplaćenom terenskom dodatku, u periodu od 27.veljače do 21. listopada 2025. Također je sud službenim putem pribavio podatke Porezne uprave za period od veljače do kolovoza 2025. te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

4. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

4.1. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

5. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob- 251/2015 od 29. listopada 2015. godine, razveden je brak ĐB i SB te su maloljetni tužitelji povjereni majci na stanovanje, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem i obvezu oca da doprinosi za njihovo uzdržavanje mjesečnim iznosom od 132,72 EUR (1.000,00 kn) po svakom djetetu u periodu od studenog 2015. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

6. Među strankama nije sporno da su se na strani maloljetnih tužitelja od donošenja ranije odluke o uzdržavanju do danas promijenile okolnosti koje bi mogle dovesti do povećanja uzdržavanja. Sporna je visina uzdržavanja koju tužitelji potražuje u tužbi u iznosu od 300,00 EUR mjesečno po svakom djetetu u periodu od podnošenja tužbe nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, obzirom da tuženik tvrdi da je doprinosio za uzdržavanje djece i pored navedenog iznosa. Pritom, sud ukazuje da nije vezan tužbenim zahtjevom maloljetnih tužitelja.

6.1. Među strankama nije sporno da tuženik doprinosi za uzdržavanje oboje djece iznosom od 350,00 EUR, odnosno iznosom od 175,00 EUR po svakom djeteta počev od podnošenja tužbe nadalje.

7. Tuženik je, kao roditelj koji ne stanuje s maloljetnom djecom, dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje, s time da se uzdržavanje potražuje od podnošenja tužbe 27. veljače 2025. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

8. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:

8.1. Maloljetna LB je u dobi je od 15 godina i ide u Prirodoslovno grafičku školu, .smjer ekološki tehničar.

8.2. Njezine mjesečne potrebe odnose se na potrebe školovanja, koje su na početku školske godine iznosile od 300,00 EUR za kupnju udžbenika, radnih bilježnica i bilježnica, dodatni iznos od 35,00 EUR na ime troškova školarine i troškovi terenske nastave pet puta godišnje koji su iznosili ukupno 140,00 EUR. LB je išla na instrukcije iz fizike i matematike dva do tri puta mjesečno po dva dana tjedno za što je majka odvajala ukupno 150,00 EUR mjesečno, time da sat instrukcija iznosi 20,00 EUR. Za potrebe njezinog odijevanja majka troši iznos od oko 70,00 do 100,00 EUR mjesečno, za higijenske potrebe 30,00 EUR mjesečno. Urednog je zdravlja tako da nema dodatnih troškove po toj osnovi. Troškove kupnje i potrošnje mobitela snosi otac redovito od podnošenja tužbe nadalje.

8.3. Maloljetni DB je u dobi je od 11 godina i ide u osnovnu školu Čavle. Njegove mjesečne potrebe odnose se na potrebe školovanja, koje su na početku školske godine iznosile 100,00 EUR za kupnju bilježnica i školske opreme. Ide na instrukcije iz matematike dva do tri puta mjesečno za što majka odvaja ukupno 60,00 do 90,00 EUR mjesečno, time da sat instrukcija iznosi 15,00 EUR. Išao je na jedan izlet 2025. koji je koštao 400,00 EUR, a 2026. na jednodnevni izlet koji je iznosio 60,00 EUR. Od izvanškolskih aktivnosti, trenira rukomet kojeg majka plaća 35,00 EUR mjesečno i vozi ga na utakmicu svaki vikend. Za potrebe odijevanja majka odvaja iznos od oko 70,00 do 100,00 EUR mjesečno, higijenske potrebe 30,00 EUR mjesečno i za džeparac 30,00 EUR mjesečno. Troškove kupnje i potrošnje mobitela snosi otac redovito od podnošenja tužbe nadalje.

8.4. Mjesečne potrebe maloljetnog DB obuhvaćaju potrebe školovanja u visini od 10,00 EUR za školsku opremu, instrukcija u prosjeku od 75,00 EUR mjesečno tijekom školske godine što iznosi 60,00 mjesečno kroz cijelu godinu i školskih izleta u iznosu od 40,00 EUR, školskih aktivnosti 35,00 EUR, prehrane 200,00 EUR, higijene 30,00 EUR, odijevanja 80,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR i džeparca 30,00 EUR tako da ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuje u visini od 535,00 EUR.

8.5. Mjesečne potrebe maloljetne LB odnose se potrebe školovanja koje iznose u prosjeku 40,00 EUR te instrukcija u prosjeku od 150,00 EUR mjesečno tijekom školske godine što iznosi 125,00 mjesečno kroz cijelu godinu, prehrane 200,00 EUR, higijene 30,00 EUR i odijevanja 80,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR i džeparca 30,00 EUR, tako da ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuje u visini od 555,00 EUR.

8.6. Maloljetni tužitelji žive u kućanstvu s majkom, u stanu u njezinom vlasništvu u obiteljskoj kući, čiji režijski troškovi iznose 200,00 EUR mjesečno. Majka radi u Lesnini kao trgovac te ostvaruje primanja u rasponu od 900,00 do 2.300,00 EUR mjesečno, ovisno o ostvarenom prometu. Vlasnica je osobnog automobila marke Mazda 2 iz 2017. Nema druge imovine, niti obveze uzdržavanja druge maloljetne djece. Ima kreditnu obvezu za adaptaciju stana u visini 200,00 EUR mjesečno idućih sedam godina. Ne prima dječji doplatak za djecu, niti ga je tražila.

9. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djeteta utvrdio iz navoda iz njegovog iskaza i priložene dokumentacije. Iz iskaza tuženika proizlazi da je po zanimanju bagerist i da radi kao dizaličar kod poslodavca Sun Adria d.o.o., te ostvaruje primanja u visini od 1.100,00 EUR mjesečno, koja se nisu mijenjala, a mjesto rada mu je u Martinšćici na otoku Cresu. Poslodavac mu plaća smještaj te ostvaruje terenski dodatak ovisno o tome koliko radi u rasponu od 100,00 do 500,00 EUR mjesečno. Nemam drugih primanja. Završio je osnovnu školu i osposobljavanje za dizaličara.

9.1. Živi u kući čiji je suvlasnik zajedno sa svojom sestrom, u kojoj živi sa svojim bratom. Brat je zaposlen, no nisu mu poznata njegova primanja. Režijske troškove dijele u polovici, koje plaća 60,00 EUR mjesečno. Za troškove svoje prehrane potroši iznos od oko 100,00 EUR mjesečno. Nema druge imovine, obveza uzdržavanja druge maloljetne djece, niti kreditne obveze.

9.2. Otac je kupio djeci mobitele te plaća mjesečno iznos od 200,00 EUR, za naknade za svoju i njihovu potrošnju te kućni internet, time da troškovi kupnje mobitela i mjesečne naknade za svako dijete iznosi 50,00 EUR mjesečno.

9.3. Glede zdravlja otac ističe da mu je 2016. ustanovljena dijagnoza kroničnog zatajenja srca te da se ne smije izlagati se fizičkom naporima, lako se umara te je 2025. bio na bolovanju tijekom šest mjeseci, a ponovno je počeo raditi od listopada 2025. nadalje. Tijekom 2024. oduzeta mu je vozačka dozvola od strane policije prilikom pregleda dokumenata. Bio je pod utjecajem alkohola te je bio upućen na izvanredni liječnički pregled nakon kojeg mu je oduzeta vozačka za C kategoriju, jer je medicina rada ustanovila da nije zdravstveno sposoban upravljati vozilima C kategorije. Ima vozačku dozvolu za B kategoriju, no navodi da ju nije produžio jer nema novaca.

9.4. Sud je uvidom u dokumentaciju priloženu spisu po tuženiku, Ugovora o radu i obračuna plaća te terenskog dodatka, utvrdio da tuženik ostvaruje minimalna primanja u iznosu od 1.145,00 EUR, a prema podacima Porezne uprave, prihod tuženika u periodu od veljače do kolovoza 2025. je u prosjeku iznosio 1.281,41 EUR. Sukladno podacima poslodavca također je u periodu od ožujka do zaključno srpnja 2025. tuženik pored troškova prehrane u visini od 130,00 do 15,00 EUR primao terenski dodatak uslijed obavljanja terenskog rada što je u prosjeku iznosilo 493,07 EUR, a u periodu od listopada 2025. do zaključno siječnja 2026. ukupno 755,00 EUR, time da je tuženik istog primao svaki drugi mjesec, što je u prosjeku iznosilo 188,75 EUR. Iz navedenog proizlazi da je tuženik primao terenski dodatak u navedenom periodu u prosjeku od 350,00 EUR.

9.5. Među strankama nije sporno da je tuženik redovito novčano doprinosio za uzdržavanje djece u većem iznosu nego je to određeno sudskom odlukom, odnosno iznosom od po 175,00 EUR mjesečno za svako dijete te da sudjeluje u troškovima kupnje i potrošnje mobitela, koji za svako dijete iznosi 50,00 EUR mjesečno u periodu od podnošenja tužbe nadalje.

9.6. Slijedom svega naprijed iznijetog, sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima koja u prosjeku iznose 1.500,00 EUR s uključenim terenskim dodatkom te troškovima i uvjetima života u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svakog maloljetnog djeteta iznosom od 320,00 EUR mjesečno za maloljetnu LB i iznosom od 290,00 EUR za maloljetnog DB u periodu od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija, što je sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 75/25), koja je bila na snazi u utuženom periodu, a imajući u vidu minimalne potrebe djece u dobi maloljetnih tužitelja od 15 i 11 godina, koji je iznos umanjen zbog postojanja obveze uzdržavanja dvoje maloljetne djece.

9.7. Sud je imao u vidu da je ove iznose u utuženom periodu potrebno umanjiti za dodatni iznos od 50,00 EUR mjesečno kojeg tuženik mjesečno podmiruje za troškove mobitela za svako dijete do presuđenja, slijedom čega je utvrđeno da tuženik, kao radno sposobna osoba, sukladno svojim primanjima i dijeleći svoje troškove života sa svojim bratom, u svakom slučaju, u mogućnosti doprinositi iznosima od 270,00 EUR za maloljetnu LB i 240,00 EUR za maloljetnog DB u utuženom periodu do 30. lipnja 2026., a nadalje u punom iznosu od 320,00 i 290,00 EUR mjesečno od čega će majka podmirivati daljnje troškove mobitela za djecu. Sud je imao u vidu činjenicu da tuženik obzirom na svoje zdravlje i dijagnozu zatajenja srca, ipak nije u mogućnosti ostvariti dodatna primanja, pored onih koja ostvaruje, jer mu je u medicinskoj dokumentaciji navedeno da se ne smije izlagati dodatnom fizičkom naporu.

9.8. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetnog tužitelja doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koju je ulagala u njihov odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ -a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djece, slijedom čega nije od utjecaja na donošenje ove odluke povećanje njenih prihoda, jer sud u ovom postupku procjenjuje mogućnosti oca, a ne majke, da novčano doprinosi za uzdržavanje djece.

9.9. Glede preostalih troškova koje tuženik ističe da je sudjelovao uzdržavan ju djece, a odnose se na kupnju mobitela, romobila i PlayStationa, ističe se da se odnose na period koji je prethodio utuženom periodu pa da ih sud nije uzeo u obzir, jer nisu relevantni za donošenje odluke u ovom postupku.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan te je primjenom citiranih zakonskih odredbi presuđeno na način vidljiv iz izreke ove presude.

11. Sud je stoga naložio tuženiku da isplati razliku između plaćenih i neplaćenih, a dospjelih iznosa uzdržavanja u periodu od 1. ožujka 2025. do 30. lipnja 2026., imajući u vidu da je u ovom periodu doprinosio iznosom od 175,00 EUR za svako dijete te da je time podmirio potraživanje za 27. i 28. veljače 2025. , a nadalje u dosuđenim iznosima, kako je to utvrđeno u izreci ove presude.

11.1. Tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče na razliku dospjelih iznosa uzdržavanja, kao i na sve buduće obroke uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, u slučaju zakašnjenja u plaćanju, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a.

11.2. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23 i 69/26).

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a imajući u vidu da su stranke suglasne da svaka snosi svoj trošak ovog postupka.

U Rijeci, 9. srpnja 2026.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA

- pun. z.z. tužitelja

- pun. tuženika