Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Poslovni broj: P Ob-229/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tuženika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Austriji, Linz, Leonfeldner str. 120B, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 9. srpnja 2026. godine,
r i j e š
i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Virovitici.
Obrazloženje
1. Tužiteljica tužbom traži utvrđenje suvlasništva na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Virovitici. U tužbi u bitnom navodi da su nekretnine koje su predmet postupka stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice, te da predstavlja bračnu stečevinu.
2. Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a što je prema čl. 47. st. 1 ZPP-a sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
3. Nadalje, prema odredbama čl. 56 st. 1. ZPP-a propisano je kako je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
4. Stoga ovaj sud smatra da je za rješavanje ovog predmeta mjesno nadležan Općinski sud u Virovitici, na području čije nadležnosti se predmetna nekretnina i nalazi i na području čije nadležnosti je prebivalište tuženika.
5. Pri tome treba uzeti u obzir da se u konkretnom predmetu ne radi o obiteljskim odnosima za koje bi se procjenjivala nadležnost temeljem čl. 5. st. 2. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 21/22). Ovo stoga jer su sukladno čl. 345. st. 2. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) kao obiteljske stvari određene bračne, stvari, stvari u kojima se utvrđuje ili osporava majčinstvo ili očinstvo, stvari u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, uzdržavanje i druge obiteljske stvari.
6. S druge strane, na bračnu stečevinu primjenjuju se temeljem odredbi čl. 38. ObZ odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi.
7. O navedenom spornom pitanju je već zauzeto stajalište u više odluka Vrhovnog suda RH (npr. Gr-1-196/2025 i Gr1 243/2022-2) i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1027/2022, rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ob1/2023, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-252/2023).
8. Iz tužbe je vidljivo da se nekretnina u odnosu na koju se traži utvrđenje prava suvlasništva temeljem bračne stečevine nalazi na području Općinskog suda u Virovitici, jer je upisana u zemljišnu knjigu istog suda.
9. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 56. st. 1. i čl. 20. st. 2. ( u svezi sa odredbom čl. 288. a st. 5.) ZPP-a ovaj sud se je, prije upuštanja tuženika u raspravljanje, po službenoj dužnosti oglasio mjesno nenadležnim te odlučio kao u stavku I. izreke ovog rješenja.
10. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se sukladno odredbama članka 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku ustupiti mjesno nadležnom sudu pa je stoga odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Bjelovaru, 9. srpnja 2026. godine
Sudac:
Ivan Poljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti: - pun. tužitelja Zorici Franković, odvjetnici
- tuženiku BO
