REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-769/2026-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/26-5/17198. od 08. srpnja 2026., nakon žurnog postupka 09. srpnja 2026.,temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, VSS, umirovljenik, mirovina 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je 08. srpnja 2026., u 11,27 sati, u Otočcu, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci FP (rođena 1938), koja je osoba starije životne dobi, na način da je u alkoholiziranom stanju (0,75 g/kg), ničim izazvan u dvorištu obiteljske kuće glasno vikao: "Ja imam oštećenje mozga, meni napiši što treba kupiti, ja ću", te razbijao obiteljsku imovinu, stolicu, a što je kod majke FP, prouzročilo uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje prema drugom članu obitelji, osobi starije životne dobi, koje je kod tog člana prouzročilo uznemirenost,

čime je postupio protivno članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa mu se temeljem članka 22. stavka 5. istog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 70 (sedamdeset) DANA.

Temeljem članka 40. stavka 3. točka 1. PZ/07., okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (08.07.2026. od 11,27 sati do 09.07.2026. do 10,00 sati) kao dva dana zatvora, pa mu se konačno

utvrđuje

KAZNA ZATVORA OD 68 DANA (šezdesetiosam dana).

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

O b r a z l o ž e nj e

RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GP, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Ispitan kod ovog suda okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, smatra se krivim. Iskazuje da je od 01. siječnja 2026. u mirovini i nakon umirovljenja došao je kod majke i oca i po dolasku sređivao prostorije u kući. Tri do četiri dana boravi kod roditelja dok ostale dane boravi u [adresa] ili Labinu. Točno je da je vikao u dvorištu obiteljske kući govoreći da ima oštećenje mozga, da njemu napiše što treba kupiti, a potom je na dvorištu razbio drvenu-metalnu stolicu. Shvaća da je uznemirio majku, žao mu je zbog toga što je uznemirio majku, neće se ništa slično ponoviti.

U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje FP (l.s.5-7), izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. (l.s.11) i izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (l.s.12-13).

Sud je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj nije evidentiran kao počinitelj prekršaja. (l.s.15-16).

Svjedokinja – žrtva nasilja FP, iskazala je da se nalazila na katu kuće kada je čula svog sina kako galami da ima oštećenje mozga, da mu napiše što treba kupiti, te je čula razbijanje i lupanje na dvorištu. Kada je izašla na balkon vidjela

je razbijene stolice koje je napravio njen suprug , a razbijao je i plastične stolice. Navedeno je prijavila policiji jer ju je uznemirio i bio ju je strah.

Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, kod okrivljenika je izmjerena koncentracija alkohola od 0,75 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao.

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženom dokazu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je na dvorištu kuće, u kojoj trenutno boravi sa roditeljima, galamio i razbio stolicu, a koje ponašanje je kod majke izazvalo uznemirenost i strah, što je bio povod da pozove policijske službenike. Ponašanje okrivljenika sud smatra psihičkim nasiljem na štetu majke, koja je starije životne dobi, koje ponašanje ju je jako uznemirilo i izazvalo kod nje strah, a što je izjavila policiji na zapisnik kojem dokazu okrivljenik nije prigovorio. Sve okolnosti u kojima je prekršaj počinio i sam je iskreno priznao, pa je nesporno ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je propisano da će se član obitelji koji počini nasilje u obitelji na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim se definira i psihičko nasilje, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

No, cijeneći kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovo nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Okrivljeniku je vrijeme uhićenja za koje mu je bila oduzeta sloboda uračunato u izrečenu kaznu, u skladu s člankom 40. PZ/07.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 09. srpnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke  imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Okrivljenik GP

3. Žrtva FP

4. Spis-ovdje.