Poslovni broj P Ob-55/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po pružateljici besplatne pravne pomoći Danijela Badurina, odvjetnici iz Dubrovnika i tuženika, ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i poznata boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici, Vedrani Belin, odvjetnici iz Dubrovnika radi; razvoda braka i roditeljskoj skrbi za djecu, mlt. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] ĆC, obje na adresi stanovanja majke i zakonske zastupnice tužiteljice, zastupane po posebnoj skrbnici RC ,dipl. iuris. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon glavne rasprave zaključene na ročištu održanom 3. srpnja 2026 donio je 9. srpnja 2026 odluku kojom,
p r e s u d i o j e:
I.Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice AC, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika PC, , OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 23.lipnja 2018. i upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Metković pod rednim brojem 74 za godinu 2018.
II.Mldb. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2018. i mldb. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2022. stanovati će s majkom i zakonskom zastupnicom AC u [adresa], na adresi [adresa].
III.Pravo na roditeljsku skrb ostvaruje majka AC, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno, a o održavanju osobnih odnosa djece s ocem odlučiti će se nakon što otac, ĆC postane dostupan i na poznatoj adresi.
IV.Nalaže se tuženiku PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. EC i mldb. SC na zaštićeni račun tužiteljice, majke i z.z. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa] isplaćuje iznos od 290 EUR mjesečno za EC i 250 EUR mjesečno za SC, najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 12.svibnja 2025. kao dana podnošenja ove tužbe, pa sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, tekućom od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, time da je dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude, a dospijevajući do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec.
V. Odbija se zahtjev za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa.
r i j e š i o j e:
I.Miruje ostvarivanje roditeljske skrbi PC za kćerke, mlt. EC i SC, dok je otac ĆC - odsutan i nepoznata boravišta - spriječen ostvarivati roditeljsku skrb i za trajanja mirovanje roditeljsku skrb kod oca ostvaruje je drugi roditelj samostalno, majka djece AC. Mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi prestaje rješenjem suda kada prestanu postojati razlozi zbog kojih je rješenje o mirovanju roditeljske skrbi doneseno.
II.Prihvaća se prijedlog za izricanje privremene mjere o uzdržavanju kojom:
1.Nalaže se protivniku osiguranja PC , OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja maloljetne predlagateljice ad 1 EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene 2018. plaća iznos od po 289 EUR mjesečno i predlagateljice ad 2 ELLE TRANPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene 2022. plaća iznos od po 246 EUR mjesečno , odnosno ukupni mjesečni iznos od 535 EUR počevši od dana donošenja rješenja o osiguranju pa ubuduće najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate , uplatom na zaštićeni račun majke i z .z. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].
2.Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka ovog suda pod gornjim poslovnim brojem posl.br. P Ob-55/2025 ili do drugačije odluke suda.
3.Žalba izjavljena protiv ove privremene mjere ne odgađa njenu ovrhu.
Obrazloženje
1.Postupak je pokrenut tužbom izjavljenom 12. svibnja 2025. u kojoj se, kao i tijekom postupka, navodi, tvrdi i predlaže kako slijedi. Stranke su sklopile brak 23. lipnja 2018., te je upis činjenice sklapanja braka izvršen u maticu vjenčanih Matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 74 za godinu 2018. Priložen je elektronički zapis iz matice vjenčanih. U braku je rođeno dvoje djece – 15.prosinca 2018.g. mldb. EC koji upis činjenice njezina rođenja je izvršen u matici rođenih Matičnog područja Metković za godinu 2018 pod rednim brojem 280 te 28.ožujka 2022.g. mldb. SC, koji upis činjenice njena rođenja je izvršen u matici rođenih Matičnog područja Split za godinu 2022 pod rednim brojem 1211., a uz tužbu su priloženi elektronički zapisi iz matice rođenih za mldb. EC i SC . Bračni odnosi stranaka teško su i trajno poremećeni zbog intenzivnog neslaganja karaktera što je dovelo do faktičnog prestanka bračne zajednice te stranke već dulje vrijeme ne žive zajedno. Tuženik je odselio te živi i radi u Irskoj s tim da tužiteljica ne raspolaže podacima o njegovoj točnoj adresi. Ako je ovo sporno, predlaže se saslušanje stranaka, zapisnik od dana 10.prosinca 2024.g. Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa] Klasa: 552-05/24-05/8; Ur.broj: 139-048-13-24-4. Prije podnošenja ove tužbe tužiteljica je Hrvatskom centru za socijalni rad Područnom uredu Metković podnijela zahtjev za pristupanje obveznom savjetovanju prije razvoda braka. Povodom toga zahtjeva PU Metković HZSR je dostavio pismeni poziv tuženiku na zadnju poznatu adresu u Irskoj te je poziv vraćen uz naznaku da nije preuzet. Budući da nije bilo moguće uspostaviti kontakt sa tuženikom niti telefonski postupak je proveden s tužiteljicom o čemu je sastavljeno Izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Klasa: 552-05/24-05 /8; Ur.broj: 139-049-13-24-6 od 12. prosinca 2024.g. Dostavljeno je uz tužbu Izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka PU Metković HZSR Klasa: 552 05/24-05 /8; Ur.broj: 139-049-13-24-6 od 12. prosinca 2024.g. Zbog nedostupnosti tuženika kao i njegove nezainteresiranosti za formalnopravno razrješenje bračnog statusa stranaka i za rješavanje njihovih odnosa glede skrbi i uzdržavanja zajedničke djece stranke o tim pitanjima nisu uspjele postići sporazum pa stoga nije izrađen niti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Nakon faktičnog prestanka bračne zajednice njihova zajednička djeca mldb. EC i mldb. SC nastavile su živjeti sa majkom koja skrbi o njihovu razvoju i odgoju. Tužiteljica predlaže da se djeca povjere na skrb majci te nastave živjeti s majkom s tim da se način održavanja susreta i druženja djece s tuženikom odredi prema dogovoru roditelja tijekom razdoblja u kojem tuženik bude boravio u [adresa] , pa se predlaže na tu okolnost saslušanje stranaka. Tuženik je zaposlen u Irskoj i ostvaruje tjedna primanja u iznosu od cca 900,00 EUR koja mu se isplaćuju svakog petka u mjesecu. Prilaže se podatak o dohotku tuženika ostvarenom u inozemstvu koji tužiteljica predlaže da sud pribavi službenim putem od Ministarstva financija - Porezne uprave Za uzdržavanje mldb. EC i SC tužiteljici je potrebno 800,00 EUR mjesečno . Troškovi se odnose na hranu, odjeću, pelene i ostale higijenske potrepštine te vrtić . Uz to tuženik nema obveze zakonskog uzdržavanja prema trećim osobama , a dokaz tome je predloženo saslušanje tužiteljice, po potrebi računi za vrtić te ostale izdatke za djecu Zbog svega navedenog tužiteljica predlaže da sud po provedenom postupku donese sljedeću presudu: Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice AC, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika PC, , OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 23.lipnja 2018.g. i upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Metković pod rednim brojem 74 za godinu 2018. Mldb. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2018. i mldb. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2022. povjeravaju se na skrb i odgoj majci i zakonskoj zastupnici AC. Nalaže se tuženiku PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. EC i mldb. SC na zaštićeni račun tužiteljice, majke i z.z. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN:
[broj bankovnog računa] isplaćuje iznos od 800,00 EUR mjesečno, najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 12.svibnja 2025.g. kao dana podnošenja ove tužbe, pa sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, tekućom od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, time da je dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude, a dospijevajuće do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec . IV. V. Osobni odnosi mldb. A i mldb. SC odvijati će se prema dogovoru roditelja za vrijeme dok tuženik bude boravio u [adresa]. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Uz podnesak izjavljen 18. rujna 2025. je isprava koja potkrjepljuje da je tuženik zaposlen u tvrtki ABEC sa sjedištem na iskazanoj adresi u Irskoj i radi se o e -mailu ovog trgovačkog društva od 5. lipnja 2024. upućenog tuženiku iz kojeg je razvidna i visina njegove osnovne plaće. Sukladno činjenici da je tuženik odsutan i nepoznata boravišta i u smislu odredbe čl. 115 Obz-a – mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi zbog stvarnih zapreka konačno je opredijeljen tužbeni zahtjev kako glasi.
Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice AC, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika PC, , OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 23.lipnja 2018.g. i upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja [adresa] pod rednim brojem 74 za godinu 2018. Mldb. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2018. i mldb. SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2022. stanovati će s majkom i zakonskom zastupnicom AC u [adresa], na adresi [adresa]. Pravo na roditeljsku skrb ostvaruje majka AC, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno. Nalaže se tuženiku PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. EC i mldb. SC na zaštićeni račun tužiteljice, majke i z.z. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] isplaćuje iznos od 800,00 EUR mjesečno, najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 12.svibnja 2025.g. kao dana podnošenja ove tužbe, pa sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, tekućom od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, time da je dospjele a neisplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude, a dospijevajuće do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec . V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
U podnesku izjavljenom 20. veljače 2026. sukladno odredbi iz čl. 538 ObZ -a predloženo je izricanje privremene mjere radi uzdržavanja djeteta kojom se nalaže kako glasi:
Nalaže protivniku osiguranja PC , OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja maloljetne predlagateljice ad 1 EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene 2018.g. plaća iznos od po 224,00 EUR mjesečno i predlagateljice ad 2 ELLE TRANPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene 2022.g. plaća iznos od po 264,00 EUR mjesečno , odnosno ukupni mjesečni iznos od 488,00 EUR počevši od dana donošenja rješenja o osiguranju pa ubuduće najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena , a koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate , uplatom na zaštićeni račun majke i z.z. AC, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].
2. Odgovoreno je na tužbu po iskazanoj privremenoj zastupnici u podnesku izjavljenom 22. kolovoza 2025. Iskazana odvjetnica je Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod Posl. br. 9. P Ob. 55/2025 od 13. lipnja 2025. godine, postavljena privremenom zastupnicom tuženiku PC, odsutnom i nepoznata boravišta, te obavještava ovaj sud, kako je pokušala pronaći tuženika i s njim stupiti u kontakt, a što je do dana podnošenja ovog odgovora na tužbu, ostalo bezuspješno. Stoga, a opreza radi, tuženik, po iskazanoj punomoćnici, protivi se tužbenom zahtjevu u točkama, II. -IV. Tuženik, se ne protivi točki I. tužbenog zahtjeva. Tuženik se ne protivi dokaznom prijedlogu za saslušanjem stranaka. Tuženik protivi izvođenju dokaza koje je predložila tužiteljica, te istovremeno ističe da su dokazni prijedlozi tužiteljice navedeni samo paušalno, da nisu navedene okolnosti na koje se predlaže dokaze izvesti. Tužiteljica ne prilaže tužbi niti jedan dokaz kojim bi sa sigurnošću ustvrdilo navode iz tužbe, te se ističe kako tužiteljica ničim nije dokazala isto.
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković je imenovao posebnu skrbnicu za mlt. djecu, rješenjem od 25. lipnja 2025. i iskazana posebna skrbnica je izjavila podnesak 2. srpnja 2026. Posebna skrbnica mal. djece obavijestila je da nije u mogućnosti pristupiti na ročište određeno za dan 3.7.2026. u 9.00 sati te predložila da se održi u njenoj odsutnosti, a pismeno se očitovala kako slijedi. Ističe da je zaprimila mišljenje stručnog tima HZSR PU Metković iz kojeg mišljenja je razvidno da je otac nedostupan i nepoznata boravišta zbog čega mu je i imenovan privremeni zastupnik, a obzirom na navedeno nužno je postupiti sukladno odredbi čl. 115 ObZ-a odnosno odrediti mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na oca djece.
4. Izveden je dokaz čitanjem i pregledom isprava i nije bilo primjedbi na njihovu vjerodostojnost niti protutvrdnji u odnosu na ono što one pokazuju. Izvod iz matice vjenčanih i rođenih potvrđuju da su ĆC i AC sklopili brak 23. lipnja 2018. a zajednička djeca su rođena u braku EC **.**.2018. i SC **.**.2022. Tužiteljica je na zapisnik kod Zavoda u Metkoviću 10. prosinca 2024. izjavila kako je pokrenula postupak obveznog savjetovanja u postupku razvoda braka od ĆC i da on živi u inozemstvu, živi i radi u Irskoj i njoj nije poznata njegova adresa stanovanja. U komunikaciji putem mobitela i drugo on je izjavio da „ne smije na teritorij RH“. Priloženo Izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka od 20. prosinca 2024. iz kojeg je evidentno da plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nije postignut. Tužiteljica je priložila i e-mail tvrtke zaposlenja tuženika od 5. lipnja 2024. na okolnost njegove plaće. Priložen je i elektronički zapis o radno pravnom statusu za tužiteljicu AC s prikazom prijava mirovinskog osiguranja u razdoblju od 17. siječnja 2009. do 25. svibnja 2021. Radi se o podacima iz evidencije u bazama podataka HZMO. Tužiteljica AC je osoba kojoj je odobreno korištenje pravne pomoći rješenjem nadležnog upravnog tijela od 2. listopada 2024. zbog imovnog stanja i pružatelj pravne pomoći je upravo iskazana odvjetnica Danijela Badurina iz Dubrovnika. Zavod je odgovorio traženju suda od 10. listopada 2025. i dostavio nalaz i mišljenje s prijedlogom o uređenju roditeljske skrbi za djecu AC i PC, mlt. EC i SC. Tako je 30. svibnja 2026. dostavljeno mišljenje sudu u postupku razvoda braka AC i PC uz psihologijski nalaz i mišljenje, socijalnu anamnezu, zapisničku izjavu, zaključak stručnog tima Zavoda. Zaključno u zaključku stoji da mlt. EC i SC trebaju i dalje stanovati sa majkom AC a otac ĆC je Zavodu nedostupan za obradu i nije moguće sačiniti prijedlog o načinu ostvarivanju osobnih odnosa s djecom. Za dobrobit djece kako i za njihovo upućivanje u svakodnevni život zajednice predlaže se samostalna roditeljska skrb za mal djecu lanu i SC po majci AC jer je ĆC nedostupan za obradu i ne može se niti u jednom trenutku znati gdje boravi kako i na koji način i koje vrijeme će imati susrete s djecom a što pokazuje njegovu nezainteresiranosti za ostvarivanje roditeljske skrbi. Dana 21. svibnja 2026. majka djece AC je pristupila u Zavod i dala izjavu kako otac djece ĆC trenutno živi izvan Republike Hrvatske i da je izdata tjeralica jer nju Policija konstantno kontaktira zbog toga. Majka izjavljuje kako ona želi da djeca imaju kontakt video pozivom s ocem i nema potrebe da to bude pod stručnim nadzorom jer otac nema loš utjecaj na djecu. Stručni tim Zavoda FC, mag. act. soc. i ACU, prof. psih. spec. psih. med. Rada u sklopu stručne procjene odnosno nalaza i mišljenja o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem su iskazali mišljenje kako bi mlt. EC i SC trebale živjeti s majkom kao i do sada , a s obzirom da je otac ĆC nedostupan ovom Zavodu i nisu u mogućnosti sačiniti prijedlog o ostvarivanju osobnih odnosa oca s djecom. Sukladno tome kako otac djece nije uključen u njihov svakodnevni život, ne nalazi se na području Republike Hrvatske predlaže se da djeca i dalje stanuju s majkom AC i da majka roditeljsku skrb ostvaruje samostalno.
5. Prema odredbi iz čl. 9 Obiteljskog zakona nalaže se svima koji odlučuje o obiteljskim odnosima ili koji obitelji pružaju stručnu pomoć da potiču sporazumno rješavanje obiteljskih odnosa, ali nije bilo sporazuma roditelja o roditeljskoj skrbi kada je otac nedostupan. Roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb ( članak 104. stavak 1, ObZ-a), a kako ne žive zajedno u ovom postupku je odlučiti o adresi stanovanja djeteta, održavanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanju djeteta i tijekom postupka istaknutim prijedlozima za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi po majci i stavljanju u mirovanje zbog stvarnih zapreka roditeljske skrbi po ocu.
6. Prema odredbi iz čl. 307. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15- dalje Obz), koji Zakon se primjenjuje u konkretnom slučaju, propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a čl. 311. Obz-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, dok se člankom 313. ObZ-a uređuju ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja kao njegovi prihodi i imovinsko stanje u vrijeme kad se uzdržavanje traži. Otac je obveznik uzdržavanja mlt. djeteta od kada roditelji nisu u bračnoj zajednici, pa i od zatraženog od 12. svibnja 2025,kao dana podnošenja tužbe potvrđeno je Prema primjenjivim odlukama u relevantnom razdoblju godine,2025/26; Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje po djetetu u određenom postotku prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, za dijete od 7 do 12 godina, EC je 20% i za dijete do 6 godina, SC je 17% prosječne neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za godinu 2024 bila je 1.318, eura prema objavi Državnog zavoda za statistiku, dok je za godinu 2025 1.449 eura. Tako je kod EC za godinu 2025, mjesečni iznos uzdržavanja minimalno 263,60 eura, a za godinu 2026 mjesečni iznos uzdržavanja minimalno je 289,80 eura. Pak, kod Elle, minimalni iznos mjesečni iznos uzdržavanja je za godinu 2025 je 224,06 i godinu 2026 je 246,33 eura. Otac djece je radno sposobna osoba u dobi od 40 godina evidentno zaposlena u inozemstvu bez drugih obveza uzdržavanja i u mogućnosti sigurno doprinositi uzdržavanju djece. Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu (čl. 309 ObZ -a) i izjednačena je svakodnevna skrb o mal. djetetu i novčano uzdržavanje čl. 310 ObZ-a. Ukupne potrebe djeteta u troškovi stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja i skrbi o djetetovom zdravlju i nisu manje od minimalnih propisanih kao naprijed (čl. 311 ObZ-a). Otac je obveznik uzdržavanja dvoje djece i iznimno sukladno čl. 314 st. 3. toč. 1. ObZ-a može se utvrditi da su potrebe mal. djeteta za uzdržavanje u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma i u konkretnom slučaju ne postoje činjenice ni okolnosti za primjenu ove odredbe. Zato je visina uzdržavanja određena sukladno minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta prema važećoj odluci koja propisuje visinu uzdržavanja prema dobi djeteta u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, a otac djece koji je prema podacima u spisu zaposlen u Irskoj kao zaposlena osoba zasigurno zarađuje i više od ove prosječne mjesečno isplaćene neto plaće u Republici Hrvatskoj
7. Prema odredbi iz članka 84. stavak 4. ObZ-a dijete ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, a eventualni sporazum roditelja po stjecanju uvjeta / dostupnost oca - glede uređenja održavanja tih osobnih odnosa, morao bi biti na dobrobit djeteta i uvažava životnu dob djeteta. Zato nije presuđeno sukladno sporazumu roditelja, niti je stručni tim Zavoda mogao sačiniti prijedlog o tome i po dostupnosti oca moguće je o tome odlučiti. Sukladno odredbi iz stavka 3. čl. 417 ObZ-a u obrazloženju odluke kao obvezno se navodi pisano upozorenje o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i to kako glasi naprijed. Propisana je mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 30.000,00 kn/ 3.981,68 eura, mogućnosti izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati. Majka djece je u postupcima pred Zavodom izjavila kako želi da djeca ostvare pravo održavanje osobnih odnosa s ocem i da u ovim okolnostima kada je otac nedostupan i izvan je Republike Hrvatske je za nju prihvatljivo održavati osobne odnose djece s ocem putem audio vizualnih uređaja bez nadzora i to se već i ostvaruje u praksi.
8. Mjesto stanovanja djeteta jeste prebivalište roditelja, a ako ne stanuju roditelji zajedno, dijete može imati mjesto stanovanja kod jednog roditelja. ( članak 96 ObZ - a).Nema nikakvog razloga da sud odlukom ne uvaži prijedlog stručnog tima Zavoda da je to na adresi stanovanja majke kod koje stanuju djeca, dok je otac nedostupan na nepoznatoj adresi.
Roditeljska skrb se u pravilu obnaša zajednički, ravnopravno i sporazumno kako je i ovdje slučaj, a kako roditelji mal. djeteta ne žive zajedno, bračna zajednica je nepovratno prekinuta i tako je odlučeno da se brak razvede, to su roditelji pozvani urediti obnašanje roditeljske skrbi u takvoj novonastaloj situaciji i oni nisu se odlučili za nastavak zajedničke roditeljske skrbi i kao odgovorni roditelji sporazumjeli su se o adresi djetetova stanovanja i održavanja osobnih odnosa s roditeljem kod kojeg dijete ne stanuje, niti sporazumjeli o uzdržavanju. Otac mije dostupan od početka postupka, niti sudu, niti Zavodu. Moguće je prema odredbi iz čl. 105 st. 5. ObZ-a samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi koje mora biti u skladu s djetetovom dobrobiti i zatražena je tako - da bi majka mal. djeteta samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, što nije pravilo, već izuzetak i to je takvim predložio stručni tim Zavoda.
Majke djece će sve; prava i dužnosti zašite osobnih prava djeteta propisani kao temeljni sadržaj roditeljske skrbi u čl. 92 ObZ-a., a u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, kako propisuje članak 91. ObZ-a, ostvarivati samostalno i takav je prijedlog i stručnog tima Zavoda.
Prihvatljiv prijedlog posebne skrbnice ocu kao nedostupnom i nepoznata boravišta odrediti mirovanje roditeljske skrbi po osnovi članka 115 ObZ-a. Radi se o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi oca zbog stvarnih zapreka i dok traje ovo mirovanje drugi roditelj, majka će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb. U izvanparničnom postupku donosi se rješenje o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi ako je roditelj spriječen iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb st. 1. čl. 115 ObZ-a. U ovom slučaju takva odluka je donesena u parničnom postupku i nije bilo razloga otvarati izvanparnični postupak jer sve poduzete radnje samim tim što su poduzete u parničnom postupku nemaju za posljedicu da bi bile nevažne za odluku za čije donošenje vrijede pravila izvanparničnog postupka.
9. O razvodu braka, nije bilo posebne rasprave u ovom postupku, suglasne su stranke i pred sudom da je bračna zajednica prekinuta nepovratno zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa. Zahtjev, a odgovora na zahtjev glede razvoda braka nije bilo, niti protutvrdnje - otvara pravnu osnova za razvod braka. Sud će razvesti brak po utvrđenju da su bračni odnosi teško trajno poremećeni prema članku 51. točka 2. ObZ- a i tako je odlučeno u izreci.
10. Dosuđeno uzdržavanje je novčana tražbina i za slučaj zakašnjenja sukladno čl. 29 Zakona o obveznim odnosima dužnik je dužan platiti i pripadajuće zatezne kamate od dospijeća svakog mjesečnog iznosa ponaosob pa do isplate, s tim da kod uzdržavanja mlt. djeteta obveza plaćanja dospijeva u tekućem mjesecu za taj mjesec.
11. O troškovima postupka je odlučuje se prema čl. 366 Obiteljskog zakona u kojim odredbama je propisano da u ovakvim pravnim stvarima sud odlučuje o troškovima postupka slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka, pa bi odluka bila da se zahtjev za naknadu odbija ili da svaka stranka snosi svoje troškove postupka s obzirom na tijek i ishod postupka u ovoj pravnoj stvari. Stranke nisu očito uvažavajući ovo niti istakle zahtjev za naknadu troškova, a kada nema zahtjeva tada i nema odluke o troškovima.
12. U ovom postupku je istaknut prijedlog za izricanje privremene mjere, a iz osnova članka 529 ObZ-a – posebni postupci osiguranja o adresi stanovanja djeteta, održavanju osobnih odnosa s djetetom i radi uzdržavanja, to očito i nepobitno da postoje opće pretpostavke za izricanje privremene mjere iz članka 56 OZ -a, kako vjerojatnost nenadoknadive štete ili teško nadoknadiva, jer je egzistencija djece, mlt. EC i SC ugrožena kako otac ne doprinosi uzdržavanju djece i tako je naložiti plaćanje uzdržavanja dok postupak traje i ono se plaća kao tekuće svako mjesečno. Visina uzdržavanja je određena sukladno minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta uz pripadajuće zatezne kamate iz čl. 29 Zakona o obveznim odnosima za slučaj zakašnjenja, tekuće od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa do isplate.
U Dubrovniku,9. srpnja 2026.
Sudac:
Željko Soldo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Stranci koja je pristupila na ročište za objavu, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka odluke. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Žalba se dostavlja pisano ovom sudu za sud drugog stupnja.
Dn-a:
- pun. stranaka i posebnoj skrbnici mlt. djece.
- po pravomoćnosti, Matičnom uredu Dubrovnik, radi odluke o razvodu
- HZZSR, Područni ured Metković, na znanje.
