Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3571/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/87919, Urbroj: 511- 07-31-25-1 od 28.08.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 9. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik HO, sin C i H, djev. HO, rođen u [adresa], dana 17.07.1964. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 700,00 eura , neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, vlasnik stana, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 15.06.2025. godine u 12,40 sati u mjestu Osijek, Murterska kbr. 29, kao vozač vozila bicikl, upravljao biciklom u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja marke Drager 6810 ser. broja: Arab 0669, utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka od 0,57 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.10. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedene Odluke, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – OPOMENA.
III. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 23,89 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/87919, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 28.08.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je naveo da ulaže prigovor na obavezni prekršajni nalog.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 09.07.2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 15.06.2025. godine u 12,40 sati u mjestu Osijek, Murterska kbr. 29, kao vozač vozila bicikl, upravljao biciklom u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja marke Drager 6810 ser. broja: Arab 0669, utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka od 0,57 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on novčanu kaznu platio 17.06.2025. i to jednu polovinu što znači da je on platio u roku od 3 dana pola novčane kazne kako mu je policajac rekao koji mu je uručio uplatnicu sa obavijesti o počinjenom prekršaju uz koju je dobio i uplatnicu i na kojoj piše da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu na mjestu počinjenja prekršaja te da u roku od 3 dana od uručenja obavijesti na priloženoj uplatnici plati polovicu iznosa novčane kazne i nadležnoj PPRP Osijek dostavi dokaz o izvršenoj uplati da će se smatrati da je kazna plaćena. Međutim , on je putem e-maila dostavio dokaz da je uplatio polovicu novčane kazne. Naveo je da mu je policijska službenica rekla te da on nije nosio dokaz o uplati u nadležnu PPRP, navodeći da je prekršaj počinjen u nedjelju 15.06.2025. te da je on platio kaznu u utorak 17.06.2025., a što je vidljivo iz preslika dokaza o uplati. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se formalno osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 8 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09.07.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Nakon provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika osobno, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 15.06.2025. godine u 12,40 sati u mjestu Osijek, Murterska kbr. 29, kao vozač vozila bicikl, upravljao biciklom u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja marke Drager 6810 ser. broja: Arab 0669, utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka od 0,57 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.10. istog Zakona. Kako sud nije našao okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo to je istoga oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja-opomenu.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, a koje priznanje se podudara i sa svim dokazima u spisu predmeta. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je Sud okrivljenika uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, uvažavajući na strani okrivljenika izričito priznanje počinjenja prekršaja, kao i formalno priznanje krivnje te činjenicu da je okrivljenik platio polovicu iznosa novčane kazne, ali nije osobno dostavio dokaz o uplati Postaji prometne policije Osijek, već je dokaz dostavio putem e-maila, a što je sud utvrdio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za druge vrste prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Slijedom svih navedenih isključivo olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao mjeru upozorenja – opomenu, očekujući da će se izrečenom mjerom u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići svrha prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 9. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Spis.
