REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2091/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Horvat, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, radi utvrđenja i isplate, 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 191-50-4709844 sklopljenog između tužitelja i tuženika, od dana 15.02.2008. godine, sadržana u čl. 3. Ugovora o kreditu, a koja glasi: “3. /treće/ NAKNADA 0,50 % (nula zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.”

II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D. ZAGREB, 10000 ZAGREB, MAGAZINSKA 69, OIB: 53056966535 da tužitelju CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 434,32 eur, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom na iznos od 163,52 EUR počev od dana podnošenja tužbe, odnosno 27.03.2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj 191-50-4709844 sklopljenog između tužitelja i tuženika, od dana 15.02.2008. godine, sadržana u dijelu čl. 10. Ugovora o kreditu, a koja glasi: “… Korisnik kredita može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi Kreditor. …”

IV. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D. ZAGREB, 10000 ZAGREB, MAGAZINSKA 69, OIB: 53056966535 da tužitelju CI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 177,86 eur, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom na iznos od 132,72 EUR počev od dana podnošenja tužbe, odnosno 27.03.2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 338,18 eura sa zateznim kamatama koje teku od 9. srpnja 2026. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom sklopio 15. veljače 2008. Ugovor o kreditu kojim je odobren kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 54.600,00 CHF. Navodi da je čl. 3. Ugovora ugovorena jednokratna naknada za obradu zahtjeva u visini od 0,50 % od iznosa kredita, koja je tužitelju naplaćena u iznosu od 163,52 eura. Nadalje, u dijelu čl. 10. predmetnog Ugovora navedeno je da tužitelj može izvršiti prijevremenu otplatu kredita samo uz suglasnost i uz uvjete koje odredi kreditor. Pritom uopće nije specificirano od strane tuženika na koji način, u kojem postotku, odnosno prema kojim parametrima se uopće utvrđuje iznos izlazne naknade, odnosno naknade za konačnu otplatu kredita. 31.07.2020. naplaćena naknada za konačnu otplatu kredita u iznosu od 1.000,00 HRK, odnosno 132,72 EUR. Ističe kako su navedene ugovorne odredbe ništetne jer suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuju očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama na štetu tužitelja.

2. Tuženiku je 17. travnja 2026. dostavljeno rješenje od 8. travnja 2026. i tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u roku od 30 dana odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP). Ujedno je upozoren da ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. - 4. ZPP- a.

3. Odredbom čl. 331. b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako su tuženiku rješenje od 8. travnja 2026. i tužba s prilozima uredno dostavljeni 17. travnja 2026., a u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe pa je prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a.

5. Odluka o trošku donijeta je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP -a sukladno vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr.7.1.) što uvećano za PDV (25%) iznosi 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 55,00 eura, odnosno ukupno 338,18 eura.

6. Odluka o kamatama na parnične troškove temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po pun. uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe

- tuženiku