REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1489/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu uz sudjelovanje Suzane Božić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DN zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-1/5819 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 4. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.), dana 9. srpnja 2024. godine donio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni DN, nadimka D, sin S i SN, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje vozač, zaposlen u NH Plus d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 4. travnja 2026. u 22,59 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Dubrovnik okrivljeni DN upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Avenije Dubrovnik bb u smjeru zapada, nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARBA 0666 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle u svojstvu vozača sudjelovao je u prometu na cesti upravljajući navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg te okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od € 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od € 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-1/5819 ur.broj: 511- 19-32-26-1 od 4. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim te je točno da je bio na svadbi u Duksi te je njih nekoliko se i počastilo popio je nekoliko gemišta, mješavinu bijelog vina i vode i 4. travnja 2026. na Veliku Subotu u 22,59 sati u Zagrebu Avenija Dubrovnik bb upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na kojem mjestu ga je zaustavila policija te mu ponudila alkotestiranje što je prihvatio kojom mu je očitana koncentracije od 1,28 promila umanjena za toleranciju je 1,18 promila alkohola o čemu je policajac sačinio zapisnik koji je on potpisao i mjerom opreza mu je oduzeo vozačku na 12 sati. Vozačka mu je potrebna jer uzdržavam roditelje te zbog životne i poslovne egzistencije.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u sve dokaze koji prileže spisu i to u podnesak dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-1/5819 ur.broj:

511-19-32-26-3 od 16. travnja 2026., prigovor okrivljenika, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme između poslodavca NH PLUS d.o.o. i radnika DN, obavezni prekršajni nalog, povratnicu/dostavnicu, Naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik broj 02438137 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika, potvrda iz prekršajne iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 4. travnja 2026. u 22,59 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Dubrovnik okrivljeni DN upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Avenije Dubrovnik bb u smjeru zapada, nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARBA 0666 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što je i utvrđeno okrivljenik je isključen iz prometa čime je okrivljenik ostvario i ispunio sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove presude.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djela prekršaja izrekao minimalnu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer mu je vozilo potrebno zbog životne, poslovna i obiteljske egzistencije smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred Sudom, priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost dok otegotnih okolnosti Sud nije našao odnosno drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te materijalne troškove alkotestiranja.

U Zagrebu 9. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku DN, [adresa],,

2. tužitelju: MUP RH, PUZ, VI Policijska postaja Zagreb,

3. u spis – ovdje.