Poslovni broj:R1 Ob-1/2026-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, protiv protustranke AA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ČA, radi lišenja poslovne sposobnosti., dana 9. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ AA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim vidovima somatskog i psihijatrijskog liječenja što uključuje sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, odlučivanje o eventualnim operativnim zahvatima, potrebnim hospitalizacijama, upravljati svojom pokretnom imovinom uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanju bilo kakvog ugovora ili bilo kakve pravne radnje iz kojih bi mogli proizaći neki novi odnosi ili obveze i odlučivati o osobnim stvarima kao što je pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanjem pred javnopravnim tijelima.

II /Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj prijedlogom traži da se protustranka, djelomično liši poslovne sposobnosti, budući da zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno skrbiti o svojim pravima i obvezama.

2. Posebna skrbnica se protivila opreza radi u cijelosti prijedlogu predlagatelja ali se nije protivila provođenju sudsko medicinskog vještačenja protustranke o njezinom zdravstvenom stanju i o utjecaju istoga na njezine sposobnosti zaštite svojih prava i interesa i ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

3. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: socijalnu anamnezu od 24. prosinca 2025., proveo vještačenje protustranke po vještaku medicinske struke, te pokušao saslušati protustranku.

4. Iz socijalne anamneze od 24. prosinca 2025. utvrđeno je da je prosturanci u dobi od godinu i pol dana dijagnosticirana duševna bolest i autizam te da je nakon rastave braka svojih roditelja nastavio živjeti s majkom.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka po vještačenju na temelju uvida u spis, psihijatrijskog pregleda utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje se radi o primarnoj i teškoj ometenosti u intelektualnom razvoju s poremećajem iz spektra autizma i gotovo potpuno nerazvijenog govora, te da apsolutno nije sposoban samostalno se brinuti o sebi, uz napomenu da je ovakvo stanje trajne prirodne. Stoga je vještak predložio lišiti protustranku poslovne sposobnosti u segmentima navedenoj u izreci rješenja.

6. Predlagatelj nije imao primjedbi i mišljenje vještaka nije imala niti skrbnica, pa ga je sud u cijelosti usvojio kao objektivan stručan i logičan.

7. Sud je pokušao saslušati protustranku na ročištu 6. ožujka 2026., no s njim se nije moglo uspostaviti suvisli kontakt.

8. Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledao protustranku i utvrdio gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navede Konvencije lišavanja osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.

9. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje teške ometenosti o intelektualnom razvoju s poremećajem iz spektra autizma nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ju je stoga, sukladno članku 234. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023., dalje u tekstu: ObZ)., valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu kako je podrobnije opisano u izreci.

10. Sud nije sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a saslušao protustranku, budući je s njim nije bilo moguće uspostaviti suvisli kontakt, no kako ga je u ovom postupku zastupala posebna skrbnica u potpunosti su zaštićeni njegovi interesi i prava.

11. Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.

Osijek, 9. srpnja 2026.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostaviti:

1.predlagatelju

2.protustranci

3. posebnoj skrbnici protustranke

Nakon pravomoćnosti:

1.Matičnom uredu Osijek