REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-906/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KO, radi prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne Novine broj: 61/11., 66/19.), pokrenutom prigovorom okrivljenice protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: 336-02/26-02/344, Urbroj: 443-02-05-11-26-5 od dana 24.3.2026. godine, temeljem čl.171a., čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), donio je dana 9. srpnja 2026. godine i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena KO, od oca K i majke F, rođ. C, rođena **.**.1996. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, krojačica, zaposlena, udana, majka dvoje djece, hrvatska državljanka, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je u razdoblju od dana 16. veljače 2026. godine do dana 16. ožujka 2026. godine, na adresi [adresa], na društvenoj mreži Facebook, profilu KO https://www.facebook.com/profile.php?id=100002591913061, putem oglasa postavljenog na opciju "Javno", oglašavala pružanje krojačkih usluga za novčanu naknadu, koje djelatnosti krojačkih usluga nije registrirala kod nadležnog tijela ili obavljanje iste nije prijavila poreznim tijelima,
dakle, što je objavljivala, nudila, odnosno reklamirala obavljanje djelatnosti krojačkih usluga koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili obavljanje iste nije prijavila poreznim tijelima
čime je počinila prekršaj iz članka 7. stavka 1. kažnjiv po članku 10. stavku 8. istog Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
pa joj se temeljem tog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, pod brojem gornjim, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravo opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena se tijekom postupka očitovala krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te je u obrani navela kako je točno da je oglašavala obavljanje krojačkih usluga kako ju se tereti, namjera joj je bila vidjeti da li je tržište zainteresirano za takvu vrstu usluge pa je tek krenula oglašavati i nije imala nikakav prihod od te djelatnosti koju je obavljala izvan posla jer je u stalnom radnom odnosu, žao joj je zbog događaja, nije bila svjesna da čini prekršaj samim reklamiranjem putem interneta, pa moli sud za blagost jer je u međuvremenu i prodala šivaču mašinu i ne bavi se time.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući prekršajni nalog, prigovor, ispise iz Facebook profila, poziv, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16.3.2026., e-mail prijavu, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U svojoj obrani okrivljena je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te je sud navedenu obranu u cijelosti prihvatio budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno dokazima provedenim u prekršajnom postupku.
4.1. Odredbom članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da se obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, dok je člankom 7. istog Zakona propisano da se sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti. Također, odredba članka 10. stavka 8. navedenog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 5.000,00 kn/663,61 EUR do 10.000,00 kn/ 1327,23 EUR (fiksni tečaj konverzije 7,53450) za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. toga Zakona kazniti fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
5. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom za počinjenje prekršaja i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njene odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje djela, cijeneći pri tom odnos počinitelja prema počinjenom djelu i ponašanje neposredno nakon počinjenja prekršaja i iskreno kajanje zbog počinjenja istog i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti. Stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene.
U Sesvetama, 9. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
