REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-8743/2026

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/14512, Ur. broj: 511-19- 27-26-1 od 17. lipnja 2026, nakon glavne i javne rasprave, 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, kineziolog, zaposlen u Domu za nezbrinutu djecu Slava Raškaj, sa mjesečnim primanjima 2.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je 9.lipnja.2026., u 22:40 sati, u Zagrebu, Ilica kućni broj 47, remetio javni red i mir na način da je prilikom upravljanja električnim romobilom došao u verbalni sukob s vozačem taksi vozila, HBZ pri čemu je zaustavio svoj romobil ispred njegovog vozila te vikao i galamio na sav glas ,Kako voziš pička ti materina" ,nakon čega je došao do vozačevih vrata i otvorio ih, te vise puta udario zatvorenim šakama oštećenog KBZ u predjelu glave i ruke, a tom prilikom na ulici se nalazio veći broj prolazećih građana, među kojima i tražitelj intervencije KB, a kod kojih je dobadaj izazivao strah i zgražanje.

dakle, na opisani način na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pa mu se temeljem citirane odredbe Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 eura (tristo dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/14512, ur. Broj: 511-19-27-26-1 od 17. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja. Naveo je kako je točno da je dana 09.06.2026. upravljao romobilom i kretao se u Zagrebu, Ilicom iza jednog taksi vozila. Vozili su obojica po tramvajskim tračnicama, a tijekom vožnje taksi vozilo ispred njega je usporavalo pa ubrzavalo i mijenjalo način kretanja pa je shvatio da moguće traži neku adresu. U jednom trenutku došao je paralelno s romobilom u visini vozačevih vrata i pogledao u vozača kako bi mu skrenuo pažnju na neopreznu vožnju, vozač ga je pogledao, ali ga pretpostavlja nije percipirao jer je u nastavku vožnje radi biciklista naglo skrenuo u njegovom smjeru te ga skoro udario. Ovo ga je i uplašilo i šokiralo pa je u revoltu otvorio vozačeva vrata taksista i priznaje da je na njega galamio na način napisan u OP-u. U namjeri da mu uzme ključeve, udario ga je više puta šakom u predjelu glave i ruke, te izražava na ovaj način žaljenje radi cijelog ovog događaja. Nije konfliktna osoba, nije ranije kažnjavan radi ovakve vrste prekršaja pa moli da se navodi njegove obrane cijene prilikom odlučivanja, a navedeno se više neće ponoviti.

3. Obzirom na okolnosno priznanje okrivljenika, sud nije provodio daljnje dokaze u smislu odredbe čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, već je proveo samo dokaz ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Temeljem priznanja okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom da je predmetne prilike narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu došao u verbalni sukob s vozačem taksi vozila, na kojeg je vikao i galamio, a potom ga vise puta udario zatvorenim šakama u predjelu glave i ruke. Radi toga sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u skladu sa Zakonom.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku cijenio priznanje terećenog djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja, korektno držanje u postupku, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 09. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba radi prekršajne sankcije i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br.8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: HB, [adresa].,

2. tužitelju PUZ-u, I PP

3. spis