REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7089/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13.i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 09. srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: VM, sin M i V, rođen **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje dipl. politolog, umirovljenik, mjesečna primanja oko 350,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 23. lipnja 2024. oko 12,15 sati u Zagrebu zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Gajeva ulica 18, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,

- pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82.st.1.t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: 340-07/24-03/52749, URBROJ: 251-10-73/38-25-3 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je kritične zgode na vozilu istaknuo hrvatsku invalidsku iskaznicu sa znakom pristupačnosti, jer nije imao saznanja da bi trebao istaknuti Europsku iskaznicu, s obzirom da je ista izdana upravo na temelju hrvatske iskaznice, pa stoga smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to ispunjenu tiskanica podaci o vozaču, znak pristupačnosti br. 78147, Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom br. HR2269691000 s rokom važenja do 13.02.2029., isprint fotografija na str. 17., službenu zabilješku, te izvod iz prekršajne evidencije.

4.1. Iz fotografija koje je prometni redar snimio na mjestu na kojem je zatečeno parkirano vozilo okrivljenika utvrđeno je da se ispod vjetrobranskog stakla s donje lijeve strane nalazi istaknut znak pristupačnosti.

5. Iz naprijed citirane dokumentacije utvrđeno je da je okrivljenik osoba s invaliditetom, te da posjeduje Europsku iskaznicu i Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Okrivljeniku se činjeničnim opisom djela prekršaja stavlja na teret da je predmetne zgode kao vozač zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom.

8. Okrivljenik je poricao počinjenje djela prekršaja navodeći da je kritične zgode ispod vjetrobranskog stakla istaknuo nacionalnu iskaznicu za osobe s invaliditetom kao i znak pristupačnosti, te da posjeduje i Europsku parkirališnu kartu, te svu propisnu dokumentaciju, s obzirom da osoba s utvrđenim invaliditetom.

9. Provedenim dokaznim postupkom i to fotografijama snimljenim na mjestu događaja, utvrđeno je da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] uredno istaknut znak pristupačnosti s unutarnje strane prednjeg vjetrobranskog stakla, dok je iz naprijed citirane dokumentacije utvrđeno da je okrivljenik osoba s invaliditetom.

10. Bitno obilježje prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je okrivljeniku stavljeno na teret, je parkiranje na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a ne parkiranje vozila na navedenom mjestu bez vidljivo istaknute Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom na samom vozilu. Nedvojbeno je da je okrivljenik osoba s invaliditetom, da posjeduje Europsku iskaznicu i Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom kao i da mu je nadležno tijelo Grada Zagreba izdalo znak pristupačnosti a navedeni znak je bio istaknut na vozilu. Slijedom navedenog, utvrđeno je da je okrivljenik osoba s invaliditetom i kao takav ima pravo parkirati vozilo na za to rezerviranom parkirališnom mjestu.

11. Stoga je sudac na temelju čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe, nalazeći da isti nije počinio prekršaj za koji se optužuje.

12. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 09. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik VM,

[adresa],

2. tužitelj – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis