REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-8045/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PE, zastupan po branitelju Mislavu Kancir, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik ĆE, oib [osobni identifikacijski broj], sin P i Ć, rođ. **.**.1975. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, zanimanje novinar, zaposlen „Hanza media“, Zagreb, s plaćom od 1.300,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je 1. ožujka 2026. u 22,15 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG8149-AP Rudeškom cestom u smjeru sjevera dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,29 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager 6820, ser. broja ARFK 0159,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četristopedeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/26- 2/9139 izdala je dana 1. ožujka 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Točno je da je predmetne zgode upravljao Rudeškom cestom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,29 g/kg i to iz razloga jer je popio nekoliko piva kroz cijeli dan. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i kaje se te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnog posla, a do sada nije niti prekršajno kažnjavan.
3. U postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, te u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost,dok otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 9. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ĆE, [adresa],
2. tužitelju – PUZ, II Postaja prometne policije
3. pismohrana – ovdje.
