REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: R1 Ob-611/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, zastupanog po ravnateljici GN, dipl. soc. radnica, a ona po ZN, mag. iur, naspram predloženice pod 1) KN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika pod 2) CN iz [adresa], a adresom boravišta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. predloženika pod 3) CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. predloženice pod 4) NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici HN, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo i predloženika pod 5) Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica " G i Z", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom prema čl. 478 ObZ-a, izvanraspravno, 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni R1 Ob-651/2025- 10 od 13. studenog 2025. i to u točki III. izreke alineja 4. i 5. rješenja kojim se reguliraju osobni odnosi djece i roditelja za vrijeme ljetnih školskih praznika na način da isto sada glasi:

- za vrijeme ljetnih školskih praznika mlt. CN će s ocem CN provesti od prvog ponedjeljka u mjesecu srpnju pa narednih tjedan dana, te isto tako u mjesecu kolovozu; a mlt. NN s ocem CN provest će od prvog ponedjeljka u mjesecu srpnju pa narednih deset dana u kontinuitetu, te isto tako u mjesecu kolovozu, na način da će mlt. NN nakon doručka doći kod oca te će se vratiti u 18,00 sati po završetku desetog dana

- za vrijeme ljetnih školskih praznika mlt. CN će s majkom KN provesti od trećeg ponedjeljka u mjesecu srpnju pa narednih tjedan dana, isto tako i u mjesecu kolovozu; a mlt. NN s majkom KN provesti će deset dana u kontinuitetu po završetku susreta osobnih odnosa s ocem u mjesecu srpnju, isto tako i u mjesecu kolovozu, na način da će mlt. NN nakon doručka u ustanovi doći kod majke te će se vratiti u 18,00 sati po završetku desetog dana.

II. U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob- 651/2025-10 od 13. studenog 2025. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Dana 3. srpnja 2026. ovom sudu podnesen je prijedlog radi izmjene točke III. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-651/2025 od dana 13. studenog 2025.. U prijedlogu je navedeno da je rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem R1 Ob-651/2025 od dana 13. studenog 2025. određeno je da se roditeljima KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FN, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima prava na stanovanje sa njihovom djecom mlt. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] te su roditelji KN i FN lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlt. djeci koja su smještena i povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podružnica Miljenko i Dobrila, [adresa]. Točkom III navedenog rješenja određeni su osobni odnosi mlt. djece s roditeljima pri čemu je za vrijeme ljetnih školskih praznika određeno na način da za vrijeme ljetnih školskih praznika mal. djeca će sa majkom KN provesti od trećeg ponedjeljka u mjesecu pa narednih tjedan dana, isto tako i u mjesecu kolovozu s a s ocem CN provesti od prvog ponedjeljka u mjesecu srpnju pa narednih tjedan dana, te isto tako u mjesecu kolovozu. Dana 08.06.2026. otac FN predložio je da se mlt. NN tijekom ljetnih praznika omogući boravak izvan ustanove, odnosno da, osim razdoblja koje prema važećem rješenju treba provesti s majkom, ostatak ljetnih praznika provede kod njega. Navedeno traženje otac opravdava činjenicom kako se NN uspješno adaptirala na život u ustanovi, poštivala je pravila ustanove, odgovorno se ponašala te redovito izvršavala školske i izvanškolske obveze i aktivnosti, a duži boravak u obitelji bilo bi priznanje za njezin trud i odgovorno ponašanje. U odnosu na mlt. CN, otac ne predlaže izmjene postojećeg rasporeda kontakata navodeći kako mu odgovara postojeće rješenje prema kojem dijete provodi po jedan tjedan sa svakim roditeljem tijekom srpnja i kolovoza te izražava nadu da će CN koristiti mogućnost boravka kod njega kada za to bude prilika. Mlt. Frane u je konstantnom bijegu iz Ustanove te iskazuje probleme u ponašanju. Po zaprimanju zahtjeva oca proveden je razgovor s ocem, razgovor s majkom, razgovor sa stručnim djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici, razgovor s mlt. NN te je temeljem svega navedenog kao i temeljem dokumentacije dostupne predlagatelju sastavljeno izvješće i prijedlog stručnog tima u kojem je procijenjeno opravdanim mlt. NN proširiti osobne odnose s majkom i ocem na način kako je to u Izvješću predloženo.

2. Rješenjem naslovnog suda br. R1 Ob-611/2026 od 8. srpnja 2026. maloljetnom djetetu imenovana je posebna skrbnica HN zaposlenica Centra za posebno skrbništvo.

3. Sud je izveo dokaz pregledom prijedloga od 3. srpnja 2026., rješenja ovog suda br. R1 Ob-651/2025-10 od 13. studenog 2025. te izviješće stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split, Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj klasa: 552-06/26-07/13 od 20. lipnja 2026.

4. Prijedlog je osnovan.

5. U izviješću stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split, Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj klasa: 552-06/26-07/13 od 20. lipnja 2026. navedeno je da dana 08.06.2026. godine pristupa otac FN povodom telefonskog poziva, a na njegovo traženje. Otac navodi da je prethodno kontaktirao sutkinju koja ga je uputila na obraćanje nadležnoj stručnoj službi. Predlaže da se mlt. NN tijekom ljetnih praznika omogući boravak izvan ustanove, odnosno da, osim razdoblja koje prema važećem rješenju treba provesti s majkom, ostatak ljetnih praznika provede kod njega. Navodi da je s takvim prijedlogom, prema njegovim saznanjima, suglasan i stručni tim ustanove, imajući u vidu da tijekom ljetnih mjeseci u ustanovi boravi manji broj djece. Otac ističe da je još uvijek u procesu izgradnje kuće u [adresa] te navodi da su za Petrin boravak osigurani osnovni životni uvjeti, uključujući smještaj, sanitarni čvor i mogućnost održavanja higijene. Navodi da je spreman osigurati svakodnevnu skrb o djetetu, redovite obroke, nadzor i strukturirano provođenje vremena. Također smatra da bi NN tijekom boravka kod njega imala mogućnost kvalitetno provoditi slobodno vrijeme, uključujući odlaske na more i druženje s vršnjacima. Otac smatra da bi takav aranžman bio u Petrinom najboljem interesu jer je tijekom boravka u ustanovi pokazivala odgovorno ponašanje, poštivala pravila ustanove, redovito izvršavala školske obveze te pohađala izvanškolske aktivnosti. Mišljenja je da bi mogućnost provođenja većeg dijela ljetnih praznika izvan ustanove za nju predstavljala poticaj i priznanje za njezin trud i odgovorno ponašanje. Nadalje navodi da je zabrinut da bi cijeloljetni boravak u ustanovi mogao negativno utjecati na Petrino raspoloženje i zadovoljstvo, dok bi boravak u obiteljskom okruženju imao pozitivan učinak na njezinu dobrobit. Otac također navodi da je majka tijekom ljeta radno angažirana na više poslova te da je zbog toga veći dio dana odsutna iz kućanstva. Smatra da je za NN primjerenije da veći dio ljetnih praznika provede u okruženju u kojem će imati osiguran kontinuirani nadzor i svakodnevnu skrb. U odnosu na mlt. CN, otac ne predlaže izmjene postojećeg rasporeda kontakata te navodi da mu odgovara postojeće rješenje prema kojem dijete provodi po jedan tjedan sa svakim roditeljem tijekom srpnja i kolovoza. Izražava nadu da će CN koristiti mogućnost boravka kod njega kada za to bude prilika. Također navodi da ima saznanja kako se CN trenutačno ne zadržava na jednom mjestu te izražava zabrinutost za njegovo funkcioniranje i dobrobit. Dana 11.06.2026. godine stručni tim proveo je terenski izvid u Centru za pružanje usluga u zajednici Split povodom zahtjeva oca, CN, za proširenjem susreta i druženja s mlt. NN tijekom ljetnih praznika. Po dolasku u ustanovu obavljen je razgovor s djelatnicama Podružnice. Tijekom razgovora djelatnice su navele kako nisu upoznate s navodima koje je otac prethodno iznio stručnom timu, a koji se odnose na mogućnost sastavljanja pisane preporuke za proširenje susreta mlt. NN s ocem tijekom ljetnog razdoblja. Također su istaknule da je stručna djelatnica nadležna za praćenje mlt. NN trenutno odsutna te da zbog toga nemaju potpuni uvid u sve okolnosti i aktualnosti vezane uz predmet no potvrđuju kako je mlt.NN dijete odgovornog ponašanja koja poštuje pravila ustanove te uredno izvršava svoje obveze. Nakon toga obavljen je individualni razgovor s mlt. NN. Tijekom razgovora NN je ostvarivala primjeren kontakt, djelovala je opušteno, vedrog raspoloženja te je spontano i suradljivo odgovarala na postavljena pitanja. Govoreći o predstojećim ljetnim praznicima, izrazila je zadovoljstvo zbog skorog odlaska kući te navela kako se tome izrazito veseli. Iskazala je želju da tijekom ljeta provede više vremena u obiteljskom okruženju. U odnosu na organizaciju boravka tijekom ljetnih praznika, NN navodi kako bi najviše voljela boraviti kod majke u Radunici. Nadalje, ističe da bi, ukoliko takav aranžman nije moguć, voljela vrijeme provoditi podjednako kod oba roditelja, odnosno dio vremena kod majke, a dio kod oca. Vezano uz školsko funkcioniranje, NN navodi kako će razred završiti bez poteškoća. Dana 12.06.2026. godine pristupa majka KN povodom poziva. KN je upoznata s informacijom da je otac FN podnio zahtjev za produljenje vremena ostvarivanja osobnih odnosa tijekom ljetnih praznika. Ističe da se ne slaže s prijedlogom u obliku u kojem je podnesen, ali podržava mogućnost produljenja susreta tijekom ljeta pod uvjetom da raspored bude ravnomjernije organiziran ili da mlt. NN provede više vremena s njom. Prema navodima KN, o navedenom je razgovarala s mlt. NN, koja je izrazila želju da tijekom ljeta više vremena provodi s majkom, dok kod oca odlazi zato što smatra da to mora. KN navodi da više nije zaposlena na dva radna mjesta, već radi isključivo u ugostiteljskom objektu, zbog čega je u mogućnosti koristiti godišnji odmor tijekom ljetnih mjeseci i više vremena posvetiti zajedničkim aktivnostima s mlt. NN. Opisuje da tijekom boravka kod nje mlt. NN sudjeluje u različitim slobodnim aktivnostima, uključujući šetnje, odlaske u kino, na palačinke, sladoled i u trgovački centar Joker. Također navodi da je NN ranije sa sestrom K odlazila na more. Za predstojeće ljeto planiran je odlazak na Brač kod majčinog oca, zbog čega KN smatra da će vrijeme provedeno s njom biti sadržajno organizirano te prilagođeno potrebama djeteta. Nadalje, navodi da je maloljetna NN posebno vezana uz prijateljicu C, koja živi u istoj četvrti (Radunica), te da njih dvije redovito održavaju kontakt i druže se. Stranka također ističe da je Petrina sestra K trenutno kod kuće, ali da tijekom ljeta planira raditi sezonski posao na brodu, uz namjeru da povremeno dolazi kući i provodi vrijeme s obitelji. Suglasna je da stručni tim izvrši terenski izvid u narednom periodu. Stručni tim je mišljenja kako bi se trebao uputiti prijedlog Sudu radi izmjene osobnih odnosa u vidu susreta i druženja za vrijeme ljetnih školskih praznika u tom dijelu na način da mlt. NN s ocem CN provede od prvog ponedjeljka u mjesecu srpnju pa narednih deset dana u kontinuitetu, te isto tako u mjesecu kolovozu, na način da će mlt. NN nakon doručka doći kod oca te će se vratiti u 18,00 sati po završetku desetog dana, da mlt. NN s majkom KN provede deset dana u kontinuitetu po završetku susreta osobnih odnosa s ocem, isto tako i u mjesecu kolovozu, na način da će mlt. NN nakon doručka u ustanovi doći kod majke te će se vratiti u 18,00 sati po završetku desetog dana.

6. Odredbom čl. 439. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 155/23) propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potreba, pa imajući u vidu rješenje broj R1 Ob-651/2025-10 od 13. studenog 2025, izviješće stručnog tima od 20. lipnja 2026., ovaj sud smatra da se odluka u predmetnoj pravnoj stvari može donijeti i bez održavanja rasprave.

7. Sud u cijelosti prihvaća izviješće stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad kao stručno i argumentirano, te uzimajući u obzir da je prijedlog postavljen u najboljem interesu maloljetnog djeteta NN, da se proširuje opseg provedenog vremena s roditeljima, da su oba roditelja u načelu suglasna da se proširi opseg viđanja, da je predloženo viđanje s oba roditelja određeno ravnomjerno, da maloljetno dijete iskazuje da ukoliko nije moguće da za vrijeme praznika boravi kod majke u Radunici da bi voljela provesti vrijeme podjednako kod oba roditelja temeljem čl. 159. st. 1. u vezi s čl. 162. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) prihvaća prijedlog, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Splitu 9. srpnja 2026.

SUDAC

Nikolina Dujić

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženicima pod 1), 2) i 5)

- posebnoj skrbnici