REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1802/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "BOSO" d.o.o. i ČU, koje brani Petar Vukasović, odvjetnik iz Osijeka, zbog prekršaja iz članka 15. stavak 5., kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 28. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine" 40/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/25-01/5655, urbroj: 443-02-01-18-25- 7, od 23. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, dana 9. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. "BOSO" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], MBS: 030004245, OIB: 91958721295, prekršajno osuđivana, vode se drugi prekršajni postupci, kao pravna osoba
2. ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i U, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada nije osuđivan, vode se drugi prekršajni postupci, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što :
u prodajnom objektu trgovačkog društva - Poslovna jedinica Slavonski Brod 3 u [adresa], na proizvodu iz kategorije hrana - čokolada Dorina 80g s keksom i na proizvodu iz kategorije kućanstvo - spužva soft&strong 2+1 gratis, nisu uz maloprodajnu cijenu istinito i točno istaknuli dodatnu cijenu na dan 02. svibnja 2025. godine, dakle pri isticanju dodatne cijene nisu postupili na način i pod uvjetima propisanim Odlukom o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo ("Narodne novine" broj: 75/25),
II čime su počinili prekršaj iz članka 15. stavak 5., kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 28. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena , pa im se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),
I Z R I Č E
IV Prvookrivljeniku "BOSO" d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)
V Drugookrivljeniku ČU
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura)
VI Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30 eura (trideset eura), s v a k i.
VII Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 800,00 eura (osamsto eura), a za drugookrivljenika iznosi 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/25-01/5655, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 23. lipnja 2025., podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Ovaj sud je povodom optužnog prijedloga temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, protiv kojeg su okrivljenici pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Zakazana je glavna rasprava, na koju je pristupio branitelj okrivljenika odvjetnik Petar Vukasović, dok se okrivljenici nisu odazvali pozivu ali su dostavili pisanu obranu koja je pročitana na glavnoj raspravi.
3. U svojoj obrani okrivljenici navode da priznaju počinjenje navedenog prekršaja te im je jako žao što je došlo do istoga. Još za vrijeme trajanja inspekcijskog nadzora, BOSO d.o.o. kao trgovac je otklonio utvrđeni nedostatak, na način da je za prethodno navedene proizvode istaknuo i točnu dodatnu cijenu koja je bila na dan 2. svibnja 29026., a što je i sam viši tržišni inspektor utvrdio u zapisniku od 2. lipnja 2026. Radi se samo o 2 proizvoda u odnosu na ukupan broj proizvoda koji se kontroliraju (oko 30 proizvoda) čija ukupna maloprodajna cijena za oba proizvoda iznosi svega 2,72 eura, predlažu sudu da ih se oslobodi od kazne, odnosno da se primijeni institut sudskog ublažavanja kazne.
4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika navodi da s obzirom da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret da im je žao što je došlo do počinjenja prekršaja, a kako se radi samo o dva proizvoda u odnosu na ukupan broj koji se kontroliraju (oko 30 proizvoda) čija ukupna maloprodajna cijena za oba proizvoda iznosi svega 2,72 eura, da je prvookrivljenik kao trgovac još za vrijeme trajanja inspekcijskog nadzora otklonio odnosno umanjio posljedice prekršaja te da prvookrivljena pravna osoba do sada nije kažnjavana za ovakav prekršaj , a da drugookrivljenik uopće nije prekršajno kažnjavan predlaže da sud okrivljenike oslobodi od kazne, odnosno da primijeni institut sudskog ublažavanja kazne jer će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenici u prodajnom objektu trgovačkog društva - Poslovna jedinica [adresa] u [adresa], na proizvodu iz kategorije hrana - čokolada Dorina 80g s keksom i na proizvodu iz kategorije kućanstvo - spužva soft&strong 2+1 gratis, nisu uz maloprodajnu cijenu istinito i točno istaknuli dodatnu cijenu na dan 02. svibnja 2025. godine, dakle pri isticanju dodatne cijene nisu postupili na način i pod uvjetima propisanim Odlukom o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 15. stavak 5., kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 28. i stavak 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao posebno otežavajuću okolnosti za prvookrivljenu pravnu osobu našao dosadašnje kažnjavanje, za drugookrivljenika nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće za prvookrivljenu pravnu osobu cijenio činjenicu da do sada nije kažnjavana za ovakav prekršaj, za drugookrivljenika činjenicu da do sada uopće nije kažnjavan, što proizlazi iz potvrde Prekršajne evidencije od 27. travnja 2026., za oba okrivljenika kao olakšavajuće je cijenjeno iskreno priznanje, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da se radilo o svega dva proizvoda, te činjenicu da je utvrđeni nedostatak odmah ispravljen, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu znatno ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 9. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka i bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
