REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-52/2026-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Gianna Šperanda Fabo odvjetnica u Rijeci, protiv protivniku osiguranja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smješten psihijatrijskoj bolnici Insula, Rab, uz sudjelovanje mlt. ŽE OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici KE zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, radi privremene mjere, dana 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Radi određivanja s kojim će roditeljem stanovati mlt. ŽE i roditeljskoj skrbi, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

II. Mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će na adresi majke u [adresa], te će majka ostvarivati potpunu samostalnu roditeljsku skrb u pogledu donošenja odluka o zdravlju, školovanju, putovan ju unutar i izvan Republike Hrvatske, te izrade osobnih dokumenta.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka, roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima djeteta s roditeljem i uzdržavanja djeteta koji se vodi kod Općinskog suda u Puli-Pola pod posl.br. P Ob- 41/2026 ili do drugačije odluke suda, ukoliko se promjene okolnosti zbog kojih je ova privremena mjera određena.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu istog.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 4. veljače 2026. kod ovoga suda podnijela prijedlog radi donošenja privremene mjere s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, osobnim odnosima s drugim roditeljem i uzdržavanja. Navodi da je mlt. ŽE dijete s poteškoćama u razvoju iz spektra autizma i slabo verbalan te je majci nužno da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb na način da samostalno odlučuje o osobnim pravima djeteta, posebno izboru liječnika, zdravstvenoj zaštiti, terapijama i liječenju. Predlagateljica je na ročištu dana 8. srpnja 2026. uredila svoj zahtjev na način kako je to navedeno u izreci.

2. Protivnik osiguranja nije se očitovao o prijedlogu.

3. Sud je prijedlog predlagateljice osiguranja ocijenio osnovanim.

4. Prijepor između stranaka postoji glede roditeljske skrbi.

5. Odredbom čl. 529. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se privremena mjera može odrediti glede donošenja odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanja. Ova privremena mjera pokrenuta je prije parničnog postupka a određena je nakon pokretanja parničnog postupka radi razvoda brka, donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i uzdržavanja iz čl. 408. ObZ-a, koji se vodi pod posl.br. P Ob- 41/2026.

6. Sud je sukladno čl. 536. st. 6. ObZ-a zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula koje je dostavljeno 21. svibnja 2026. (list 27-31 spisa). Iz nalaza i mišljenja proizlazi da je protivnik osiguranja osoba koja godinama ima velikih problema s ovisnosti o alkoholu i moguće opijatima. U više navrata bezuspješno se liječio u komunama i raznim psihijatrijskim bolnicama. Prema dopisu od 20.05.2026. dostavljenom od Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na Rabu gdje se ĆE nalazi na liječenju od 24.02.2026. Samo u njihovoj ustanovi liječio se 9 puta. Ovo mu je deveti put i primljen je kao premještaj iz OB Pula, Kao što je ranije u tekstu navedeno na snazi je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti koja može trajati do 3 godine. Zdravstvene poteškoće s kojima se ĆE bori, onemogućavaju ga da na ikoji način sudjeluje u obnašanju roditeljske skrbi za dijete mlt. ŽE. Mlt. SE dijete je s razvojnim poteškoćama iz autističnog spektra i zahtjeva pojačanu skrb i potpuno poznavanje potreba djeteta kako bi mu se osigurala adekvatna stručna pomoć. Iz razgovora sa majkom djeteta NE, ista u cijelosti poznaje potrebe svog djeteta. Poduzela je sve potrebne radnje kako bi osigurala pomoć djetetu koju zahtjeva, pa tako je zaposlena na polovicu punog radnog vremena kako bi mogla pratiti dijete kod raznih stručnjaka koji su mu potrebni, u cilju što bolje rehabilitacije djeteta. Majka tijekom čitavog tjedna odlazi s djetetom kod raznih stručnjaka (logoped, edukacijski rehabilitator, senzorna soba, psiholog). Mlt. dijete treba nastaviti stanovati s majkom, a da s ocem ostvaruje osobe odnose, kada apstinira, u domu kod njegovih roditelja [adresa] u njihovoj nazočnosti, dva puta tjedno utorkom i srijedom od 12,00 do 15,00 sati. Ostalo (vikende, blagdane) prema dogovoru. Majci treba omogućiti da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, obzirom da je otac djeteta vrlo često nedostupan, ili nesuradljiv, što majku onemogućava ili ometa u obavljanju redovite zdravstvene skrbi za dijete mlt. ŽE. Majka posjeduje adekvatne roditeljske kompetencije i usmjerena je u cijelosti na dobrobit svog djeteta.

7. Posebna skrbnica zbog činjenice da se radi o djetetu s poteškoćama u razvoju iz aspekta autizma i slabe verbalnosti, nije provela razgovor s djetetom.

8. Sud mora štiti prava djeteta, njegova dobrobit i interes mora biti iznad bilo kakvih drugih interesa te je u smislu konvencijskih, ustavnih i zakonskih odredbi opravdano donošenje odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi privremenom mjerom i izvan razloga određenih čl. 529. st. 1. ObZ-a. Cilj donošenja takve privremene mjere ogleda se u privremenom uređenju spornog obiteljskog odnosa radi dobrobiti i interesa djeteta stranaka, a sud je dužan voditi računa o dobrobiti i najboljem interesu djeteta i u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta (tako i Ustavni sud u odlukama broj: U-III-2182/2014 od 17. lipnja 2014., U-III-4784/2013 od 6. ožujka 2014., U-III-5779/2020 od 14. listopada 2021. i dr.). Stoga u određivanju privremene mjere isključivom primjenom odredbe čl. 529. st. 1. ObZ-a, sud ne bi mogao privremeno riješiti sporni obiteljski odnos, koji je specifičan s obzirom na dobrobit i interes djeteta te sudu daje ovlaštenje ekstenzivnog tumačenja odredbe čl. 529. st. 1. ObZ-a u vezi s odredbom čl. 536. st. 1. ObZ-a, u konkretnom slučaju da privremeno uredi sporni obiteljski odnos donošenjem odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi, a što je i cilj postupka osiguranja privremenom mjerom, pri čemu treba uzeti u obzir da izrečena mjera nije trajne naravi. Navedeni pravni stav izražen je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev-1161/2023 od 5.3.2024.

9. Konvencijom o pravima djeteta (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj 12/93) ugovoreno je da se u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora prvenstveno voditi računa o interesima djeteta (članak 3. stavak 1.) i da će države stranke učinit sve što je u njihovoj moći u primjeni načela zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta, te da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga (članak 18. stavak 1.). Kako su roditelji navedeno propustili učiniti odluku u najboljem interesu djeteta donosi sud, odnosno ovom privremenom mjerom ne prejudicira se odluka o glavnoj stvari ali se nastoji zaštitit dijete koje radi svog liječenja, obrazovanja i sl. treba žurnu zaštitu i donošenja odluke, pri čemu je otac nedostupan (trenutno se nalazi na liječenju na Rabu).

U Puli, 9. srpnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka u tri istovjetna primjerka. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu ove privremeno mjere.

Dna:

1. predlagateljici osiguranja po punomoćnici

2. protivniku osiguranja

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola – po pravomoćnosti