REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -9413/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz čl. 286. st.3. kažnjivo po čl. 286. st.12. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/17274, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 9. srpnja 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 09. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik RC, sin L i Maje, djevojački R, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, po zanimanju plinoinstalater, zaposlen u Klima Termu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1200 eura, prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
što je 9. srpnja 2026. u 7,40 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Hrgovići zaustavljen je po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije, gdje je izvršenim nadzorom vozila i vozača te uvidom u Informacijski sustav MUP -a RH utvrđeno da upravlja navedenim vozilom u prometu na cestama, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, budući mu je, kao mladom vozaču, izvršnim Rješenjem PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, klasa: NK-UP/I-211-03/24-04/1004, zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] (te mu je na snazi zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 06. rujna 2024. godine do 06. rujna 2026. godine), a koje Rješenje je postalo pravomoćno 07. listopada 2024. godine i izvršno 06. rujna 2024. godine.
dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je kao mladom vozaču, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 286.st.3. i kažnjivo po čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 1.539,82 (tisuću petsto trideset devet eura osamdeset dva centa)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 9. srpnja 2026. u 7,40 sati do 9. srpnja 2026. u 12:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.500,00 € (tisuću petsto) eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 09. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić, v.r
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku RC, ovdje
2. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PUZ, II. PPRP , ovdje
3. spis
