REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Prekršajni odjel
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-1443/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Karmen Lončar Mišura, uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv MK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24) i čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo. Klasa: 211-07/26-3/6282, Urbroj: 511-19-38-26-1 od 5. svibnja 2026., dana 9. srpnja 2026.
presudio je
I. Povodom prigovora okrivljenog MK, rođenog **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-3/6282, Urbroj: 511-19-38-26-1 od 5. svibnja 2026. tako da se temeljem čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) protiv okrivljenog odbija optužba zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 229. st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 29. st. 1. tč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke, prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III. Temeljem čl. 140. st .2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni MK proglašen je krivim, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 (sedamsto deset) eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci pobijanog prekršajnog naloga, te je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura. Istim nalogom okrivljenom je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Dana 24. lipnja 2026. izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dostavio je odustanak od izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo. Klasa: 211-07/26-3/6282, Urbroj: 511-19-38-26-1 od 5. svibnja 2026, pa je zbog navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona donijeti odluku kojom se protiv okrivljenog optužba odbija.
5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 9. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Sesvetama, Industrijska cesta 15, Sesvete, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
