REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/12794, dana 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura, koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/12794 od 22.03.2026. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Istim nalogom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije navodeći u bitnom da je svjesna ozbiljnosti prekršaja te izražava iskreno žaljenje za neodgovoran postupak. Do situacije je došlo izvanredno budući je taj dan slavila rođendan svog nećaka. Ne nadajući se, popilo se previše te u tom trenutku nije postupila razumno i donijela je pogrešnu odluku da upravlja vozilom. Inače je odgovoran sudionik u prometu. Isto se zasigurno više neće ponoviti. Zamolila je sud da prilikom odlučivanja o prigovoru uzme u obzir njeno prijašnje ponašanje te okolnost pod kojima se prekršaj dogodio pa ukoliko je moguće da se ublaži izrečena kazna.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost te je mišljenja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju.

5. Naime, inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, ali po ocjeni ovog suda, ipak je okrivljenici ista izrečena u predugom trajanju s obzirom da je utvrđeno da je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,28 g/kg, a cijeneći njezino držanje nakon izvršenog prekršaja, odnosno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, samu težinu počinjenog prekršaja, ovaj sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju. Stoga je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice. Vrijeme za koje je okrivljenici mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana prekršaja uračunati će se u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/12794

2. Spis