REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. Pn-2267/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužiteljice CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Mati Matić odvjetniku iz Odvjetničkog društva Matić i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587 zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, dana 9. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e :
I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Općinskom sudu u Sisku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu dana 14. studenog 2025., protiv tuženika, radi naknade štete. .
2. Tuženik u odgovoru na tužbu prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda.
2.1. Prigovor tuženika je osnovan.
3. Odredbom čl.48 st.3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - nastavno ZPP), određeno je da za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske opće mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište u [adresa].
3.1. U konkretnom slučaju tužiteljica ima prebivalište u [adresa].
4. Odredbom čl.52 st.1 ZPP-a određeno je da za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu osim suda opće mjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
4.1. U konkretnom slučaju, a kako to proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, štetni događaj se dogodio na nekretnini u vlasništvu tužiteljice koja se također nalazi u [adresa] i to [adresa].
5. Slijedom svega navedenog, a kako tužiteljica ima prebivalište u [adresa], a kako su i štetna radnja i štetna posljedica također nastupile u [adresa] to je valjalo temeljem navedenih zakonskih članaka riješiti kao pod točkom I izreke rješenja u svezi s čl.20 ZPP- a.
6. Točka II izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21 ZPP-a.
U Zagrebu, 9. srpnja 2026. godine
Sudac:
Helena Frigo Bomeštar
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dna:
1. Punomoć. tužiteljice
2. Tuženiku
