Posl. br. K-149/2026-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika IT, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KO-DO-31/2026 od 9. veljače 2026. godine, koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena istog dana, radi kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 8. srpnja 2026. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženika IT, braniteljice optuženika Željane Kosović, odvjetnice iz [adresa] i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku ET, državnoodvjetničkog savjetnika, dana 9. srpnja 2026. godine, u prisutnosti za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku ET, državnoodvjetničkog savjetnika i braniteljice optuženika Željane Kosović, odvjetnice iz Dubrovnika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i GT, rođene E, rođen **.**.1982., s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, zaposlen, prosječna mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, državljanin  Republike  Hrvatske,  srednjeg  imovnog  stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 19. kolovoza 2025. oko 16:50 sati, na kolniku državne ceste D-414, u blizini mjesta [adresa], suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23) upravljao vozilom marke i tip „Renault Thalia“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], budući da mu je izmjerena koncentracija alkohola u krvi iznosila najmanje 1,16 g/kg (‰), pri čemu nije bio sposoban za sigurno upravljanje vozilom, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, da bi nakon prolaska km stupa br. 23/II, postupio suprotno čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 58. Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cesti (''Narodne novine'' broj: 92/19) jer se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, pristajući da takvom vožnjom ugrozi sigurnost ostalih sudionika u prometu, uslijed čega je prešao preko pune razdjelne uzdužne crte na suprotnu kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera i zbog čega je došlo do udarca njegovog vozila u vozilo marke i tip „Seat Ateca“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je navedenom cestom iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao RT i u kojem vozilu se u svojstvu putnice nalazila OT, a od kojeg udarca je OT zadobila teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva područja čela i oko lijevog oka, krvni podljev unutar tvrde moždanice u lijevom čeono tjemenom području i krvni podljev mekih moždanica,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročena je teška tjelesna ozljeda jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 227. st. 1. KZ/11, optuženik FT se, za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora optuženiku IT, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

s time da se, temeljem čl. 55. st. 3. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro.

Na temelju odredbe čl. 55. st. 7. i st. 8. KZ/11, ako se osuđenik, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik FT se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka sukladno iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 200,00 eura, troškove vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, u iznosu od 99,54 eura, kao i troškove sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću u iznosu od 463,70 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-14926 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-149/2026), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 9. veljače 2026. godine optužnicu broj KO-DO-31/2026 od 9. veljače 2026. godine, protiv okrivljenika IT, radi kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.

1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kov-21/2026, dana 13. travnja 2026. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj KO-DO- 31/2026 od 9. veljače 2026. godine.

2. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, te je naveo da su točni u cijelosti navodi iz optužnica da je počinio kazneno djelo, na način kako je to opisano u optužnici. Njemu je iskreno stvarno teško što se to dogodilo, priznaje krivicu, sve što se dogodilo je sa ljudima iz mjesta, prijateljski i kumstvom su vezani, na kraju je sve prošlo relativno dobro, bez nekih većih posljedica, u kontaktu su svakodnevno, što je za njega velika stvar. Ljudi mu ne zamjeraju, on je na kraju promijenio neke stvari u životu, radi brzine, stresa napravio je glupost u životu. Inače je vatrogasac, spašavao je druge, a na kraju se sve ovo dogodilo. Moli da se sve ovo uzme u obzir.

2.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika IT kod Policijske postaje Ston od dana od 29. siječnja 2026. godine, s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 68- 72).

3. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj te je, uz suglasnost stranaka, pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT, koji je dao dana 29. siječnja 2026. godine, kod Policijske postaje Ston (list spisa 73-75), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Borića od 4. prosinca 2025. (list spisa 49-52), kao i zapisnici o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić za BT od dana 3. rujna 2025. godine (list spisa 29-31), i za ŠT od 3. rujna 2025. godine (list spisa 45-46), pročitan je i pregledan zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom očevida Postaje prometne policije Dubrovnik, broj: K-93/2025 od 3. listopada 2025. (list spisa 10-26), nalaz KBC Split za ŠT, OT i IT (list spisa 27-28 i 44) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika IT, Postaje prometne policije Split, serijski broj: [serijski broj] od 19. kolovoza 2025. (list spisa 32).

3.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika IT (list spisa 76-77).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik FT počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude.

5. Ovakav zaključak proizlazi iz dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a poglavito iz iskaza svjedoka ŠT, koji je uz suglasnost stranaka, pročitan na glavnoj raspravi, zapisnika o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom očevida Postaje prometne policije Dubrovnik, nalaza KBC Split, provedenog sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću, zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iz kojeg proizlazi da je optuženik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom dok je koncentracija alkohola u krvi kod istog iznosila najmanje 1,16 g/kg, pri čemu nije bio sposoban za sigurno upravljanje vozilom, a potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica, koje je valjalo utvrđivati.

5.1 Dakle, uvidom u izvedene dokaze, potkrijepljene priznanjem optuženika, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik HT počinio radnju opisanu kao u izreci presude, dakle da je dana 19. kolovoza 2025. godine oko 16,50 sati, na kolniku državne ceste D-414, u blizini mjesta [adresa], suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom marke i tipa „Renault Thalia“, reg. oznaka [registarska oznaka], budući da mu je izmjerena koncentracija alkohola u krvi iznosila najmanje 1,16 g/kg, pri čemu nije bio sposoban za sigurno upravljanje vozilom krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, da bi nakon prolaska km stupa br. 23/II, postupio suprotno čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 58. Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cesti, jer se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, uslijed čega je prešao preko pune razdjelne uzdužne crte na suprotnu kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera i zbog čega je došlo do udarca njegovog vozila u vozilo marke i tipa „Seat Ateca“ reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je navedenom cestom iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao RT i u kojem vozilu se u svojstvu putnice nalazila OT, a od kojeg udarca je OT zadobila teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva područja čela i oko lijevog oka, krvni podljev unutar tvrde moždanice u lijevom čeono tjemenom području i krvni podljev mekih moždanica.

6. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog, bio svjestan da će postupanjem na utvrđeni način, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvati opasnost za život i tijelo ljudi, pa je na to pristao, pa je za sud nesporno da je postupao s neizravnom namjerom.

7. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela, radi čega ga je sud oglasio krivim.

8. Što se tiče ubrojivosti optuženika, u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud smatra da je isti bio ubrojiv, jer ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila upitna niti isticana kao sporna.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženiku, sud je optuženika temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja je temeljem odredbe čl. 55. st. 3. KZ/11, zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro. Sud smatra kako će se ovakvom kaznom, zamjenom kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci radom za opće dobro, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno da će se na optuženika BT dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, njihovih počinitelja, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo. Kao olakotne okolnosti optuženiku je cijenjeno iskreno priznanje kaznenog djela, iskazano žaljenje, kao i dosadašnja kaznena neosuđivanost, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena društvena opasnost ovakvih kaznenih djela.

9.1 Na temelju odredbe čl. 55. st. 7. KZ/11, ako se optuženik, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. - 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota, iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, kao i troškovi vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u iznosu od 99,54 eura, kao i troškovi sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću u iznosu od 463,70 eura, padaju na teret optuženika BT, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o duljini trajanja i složenosti postupka, kao i o činjenici da se radi o mlađoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 9. srpnja 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovoga suda.

DN-a:

- ODO Dubrovnik na broj KO-DO-31/2026

- optuženiku IT

- braniteljici optuženika Željani Kosović, odvjetnici iz Dubrovnika

- zakonskom zastupniku oštećenika ŠT

Nakon pravomoćnosti:

- Probacijskom uredu u Dubrovniku