Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-488/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijska postaja Split broj: 000524636036 Urbroj: 511-12- 24-1-200/25 od 18. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 09. srpnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 09. srpnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. listopada 2025. u 02,38 sati u Stobreču, Ulica kralja Stjepana Držislava bb, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,31 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,21 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu je dana 13. ožujka 2026. uputio zamolnicu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba Supetar za ispitivanje okrivljenika. Dana 03. lipnja 2026. ovaj Sud je zaprimio od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba Supetru neudovoljenu zamolnicu, te su obavijestili ovaj sud da nisu u mogućnosti udovoljiti zamolnici za ispitivanje okrivljenika EB iz [adresa] budući mu se pozivi za ročište od 08. travnja 2026., 29. travnja 2026. i 28. svibnja 2026. nisu uručili, a vratili su se s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku", pa je ovaj sud poziv okrivljeniku na ročište za 09. srpnja 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
2.1. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primitkom prekršajnog naloga uložio prigovor koji je zaprimljen u zakonskom roku u Policijsku upravu Splitsko- dalmatinsku, II. Policijska postaja Split, iz čega nedvojbeno proizlazi da je upoznat da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. listopada 2025. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod EB utvrđena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,21 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza II. Policijska postaja Split od 18. listopada 2025. broj: 01032929 kojom se EB određuje mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] i koja započinje 18. listopada 2025. u 02,30 sati i traje do 18. listopada 2025. u 14,30 sati, Zamolnica Općinskog prekršajnog suda u Splitu prema Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba Brač od 13. ožujka 2026., Povrat zamolnice Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba Supetru u kojoj navode na nisu u mogućnosti udovoljiti zamolnici za ispitivanje okrivljenika iz razloga navedenih u spisu, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
5.2. Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. listopada 2025. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod EB utvrđena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,21 g/kg to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Stobreču, Ulica kralja Stjepana Držislava bb, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,31 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 1,21 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno sud smatra da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da isti nije do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao te mu je sud za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud nije okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca predloženu od strane ovlaštenog tužitelja iz razloga jer je sud tijekom postupka, a sve uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 09. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
