Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-951/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz čl.238 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl.66 st.1 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-2/26756 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 21.06.2026., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 09. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LA, rođ. **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.238 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), dok mu se za djelo prekršaja iz čl.66 st.1 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče mu se ukupna novčana kaznu u iznosu od 170,00 eura (sto sedamdeset eura).
Ukoliko okrivljenik, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljeniku će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru iz čl. 138. st. 2. t. 3. b). Prekršajnog zakona.
III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-2/26756 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 21.06.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LA, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.238 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.66 st.1 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 290,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je molio Sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu, živi s majkom i dvoje braće, jedan je student, drugi učenik, predmetne zgode prijatelju je popravljao motor i morao je isprobati da li ga je dobro složio te je tom prilikom zaustavljen od strane djelatnika policije.
3. Prigovor je osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčane kazne za prekršaje iz čl.238 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i iz čl.66 st.1 Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), sukladno Zakonu.
5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, okolnosti uslijed kojeg je došlo do prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost za istovrstan prekršaj, utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.07.2026., činjenicu da je nakon počinjenja prekršaja registrirao vozilo, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne cijeneći da će se ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi ista prekršajna djela.
6. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka po prigovoru, jer je umirovljenik s malim primanjima.
U Čakovcu, 09. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.
