Poslovni broj: R1 Ob-2443/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Gornji Grad-Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, OIB: 52966791065 i protustranke TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici NK, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 8. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

TK, rođena **.**.1942. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

- koje se odnose na osobna stanja (davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu prebivališta ili boravišta, promjenu osobnih dokumenata),

-koje se odnose na donošenje odluka o zdravlju (redovno ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi i postupke, potreba smještaja u adekvatnu ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi)

- koje se odnose na raspolaganje mrovinom, redovnim i izvanrednim novčanim prihodima i imovinom (pokretnine i nekretnine), poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora kao i davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 29. listopada 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti TK.

2. Predlagatelj navodi da je prostustranka ima sestru i sina ŠK. Ostvarila je puni radni staž, korisnica je mirovine i prava na inkluzivni dodatak, suvlasnica je nekretnina, dvaju pašnjaka i oranice br. zk. uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Općinski sud u Sesvetama, Zemljišnoknjižni odjel Sveti lvan Zelina, nema pokretnina u vlasništvu. Nalazi se na smještaju u Obiteljskom domu Šimić, koji podmiruje vlastitim novčanim sredstvima, a razliku do pune cijene smještaja podmiruje njen sin. Prema Povijesti bolesti Klinike za psihijatriju Vrapce od dana 21.8.2024. ista ima dijagnoze: demencija FOO, G30, delirantna stanja FOS.1 FO6.2, org. afektivni por. FO6.3, inkontinencija R32, R15, sarkopenija, astenija E44. Kognitivnorelativno sporo napredovanje demencije. Potreban joj je 24 satni nadzor i pomoć. Kognitivni deficit u sklopu uznapredovale demencije. Uvidom u zapisničku izjavu ŠK od dana 21.8.2024. godine, utvrđeno je da je isti ovom tijelu podnio obavijest o pokretanju postupka lišenja poslovne sposobnosti za svoju majku, uz priloženu medicinsku dokumentaciju. Naveo je kako smatra da je za njegovu majku potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti kako bi se zaštitila njezina prava i interesi. Ne može se samostalno zastupati pred tijelima, npr. ishoditi osobne dokumente, ne zna se služiti bankomatom, mobitelom, ne može samostalno obavljati bilo kakve radnje koje se odnose na odlazak iz kuće, te uvijek mora biti netko s njom u pratnji, ne može samostalno raspolagati novcem. Kod nje je uznapredovala bolest demencije. Uvidom u izvješće sa terenskog izvida ovog tijela od dana 24.3.2025. godine, utvrđeno je da je dana 21.3.2025. godine izvršen terenski posjet protustranke te je utvrđeno da se imenovana povremeno gubi, te zbog svog zdravstvenog stanja nije upoznata sa predmetnim postupkom jer nije sposobna shvatiti značenje istog.

3. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti po provedenom postupku, sukladno nalazu i mišljenju vještaka i to za odlučivanje o zdraviju, ambulantnom ili hospitalnom liječenju, u dijelu odlučivanja o smještaju u socijalnu ili zdravstvenu ustanovu, za sklapanje pravnih radnji i poslova, zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama, za radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja, u dijelu raspolaganja imovinom, te redovitim mjesečnim primanjima.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava od 18. svibnja 2026. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica NK.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu, izvadak iz matice rođenih te medicinsku dokumentaciju.

6.

Sud je obavio razgovor s protustrankom u ustanovi u koju je pritustranka smještena. Razgovoru je prisutna ravnateljica doma. Ravnateljica navodi da je protustranka teže pokretna, ima demenciju. O njoj vode cjelokupnu brigu, ne može ništa sama, mora biti pod nadzorom. Uzima lijekove, mirna je i dobronamjerna. Obavlja se razgovor s protustrankom koja hoda uz pomoć i navodi da je dobro, bole ju noge i prsti. Ne zna kada je rođena, navodi da ima dosta godina, 5 i možda više, ali ne zna točno reći. Ima sina ŠK, ima dosta godina, ne zna točno koliko. Ne zna datum niti dan u tjednu, ne zna reći što je radila u životu, nije joj poznato gdje se nalazi.

7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Anici Biško, psihijatru.

8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka i medicinske dokumentacije utvrđeno je da se kod protustranke dijagnosticiran Demencija F 00.1 (u Alzheimerovoj bolesti G 30). Radi navedenoga postoji opasnost da isti ugrozi svoja prava, potrebe i interes pa ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to za donošenje odluka koje se odnose na osobna stanja (promjenu prebivališta ili boravišta, promjenu osobnih dokumenata), donošenje odluka o zdravlju (ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi i postupci, potreba smještaja u adekvatnu ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi) te u odnosu na raspolaganje mirovinom, redovnim i izvanrednim novčanim prihodima i imovinom (pokretnine i nekretnine), poduzimanjem svih pravnih radnji i poslova, sklapanja kupoprodajnih ugovora kao i davanja izjava i zastupanja pred državnim i javnim tijelima.

9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti prigovore nisu isticali niti predlagatelj niti posebna skrbnica.

10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 09. srpnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

posebna skrbnica

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti