REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2808/2023-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužiteljice TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1b, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. svibnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 6.794,75 eura sa zateznim kamatama od 23. kolovoza 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje od 23. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 2.938,40 eura sa zateznim kamatama od 9. srpnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi podnesenoj 24. studenog 2023. navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 15. rujna 2022., na koju je kao pješakinju naletjelo osobno vozilo osigurano kod tuženika, zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Ističe da trpi neimovinsku štetu te štetu po osnovi tuđe pomoći i njege kao i da joj je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 4.000,00 eura. Konačno uređenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 30. rujna 2025. traži isplatu daljnjeg iznosa od 6.000,00 eura po osnovi neimovinske štete te daljnjeg iznosa od 794,75 eura po osnovi tuđe pomoći i njege, sve sa zateznim kamatama od 23. kolovoza 2023. do isplate. Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik nespornim nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za štetu. Smatra da je isplatom iznosa od 4.000,00 eura u cijelosti naknadio tužiteljici štetu koju je pretrpjela. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz medicinskim vještačenjem.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja niti odgovornost tuženika za štetu. Sporna je visina pretrpljene štete.

6. Radi utvrđenja relevantnih činjenica (je li tužiteljica trpjela fizičke bolove i strah, jesu li trajne posljedice njezinih ozljeda umanjile njezinu životnu aktivnost, a koje činjenice predstavljaju kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu naknade) kao i radi utvrđenja činjenice je li tužiteljici i u kojem opsegu bila potrebna tuđa pomoć i njega, sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Božidaru Šebečiću i dr. Gordanu Makariću

7.1. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka dr. Božidara Šebečića od 1. rujna 2024. (list 93-98 spisa), njegovog usmenog očitovanja na ročištu 3. travnja 2025. (list 114-116 spisa), nalaza i mišljenja vještaka dr. Gordana Makarića25. lipnja 2025. (list 122-124), te njihovih zajedničkih očitovanja od 8. rujna 2025. (list 135 spisa) i 9. siječnja 2026.

(list 151 spisa), sud nalazi utvrđenim:

- da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila natučenje glave s manjom razderotinom kože lijevo sljepoočno, potres mozga, prijelom oba kondila goljenične kosti u desnom koljenu, natučenje s oguljotinama kože desne podlaktice i desnog ručnog zgloba

- da se kod tužiteljice nakon završetka liječenja zaostale trajne posljedice u vidu manje slabosti desne noge zbog hipotrofije mišića, kronični bolovi u koljenu kod većeg opterećenja noge i promjene vremena te je fleksija u koljenu terminalno bolno ograničena što s ovog aspekta umanjuje životnu aktivnost za 8%, a da su kao posljedica natučenja glave s potresom mozga kod tužiteljice zaostale kronične glavobolje, anksioznost, pojačana razdražljivost, depresivno raspoloženje, što umanjuje njezinu životnu aktivnost s ovog aspekta za 5%, a da ukupno smanjenje životne aktivnosti s kirurškog aspekata iznosi 12%

- da je tužiteljica na psihičkom planu razvila simptomatiku akutne stresne reakcije te nastavno elemente PTSP-a, zbog čega je njezina životna aktivnost s psihijatrijskog aspekta umanjena za 5%

- da objedinjena ocjena smanjenja životnih aktivnosti tužiteljice s kirurškog i psihijatrijskog aspekta iznosi 15% (jer se trajne posljedice zbog potresa mozga i trajne posljedice iz psihijatrijske domene manjim dijelom preklapaju)

- da je tužiteljica pretrpjela jaki oscilirajući strah u trajanju 5 dana, potom umjereni oscilirajući strah 2 tjedna, potom slabiji oscilirajući strah 8 tjedana, a zaostao je kasni, povremeni oscilirajući strah slabijeg intenziteta u situacijama koje ju podsjećaju na štetni događaj

-da je tužiteljica trpjela fizičke bolove jačeg intenziteta 5 dana, srednjeg intenziteta 12 dana te manjeg intenziteta 2 mjeseca kumulativno

-da tužiteljica ima dva postoperativna ožiljka u području desnog koljena i to unutarnjoj strani koljena ožiljak duljine 12 cm, širine oko 5 mm, a na prednjoj i vanjskoj strani koljena ožiljak u obliku slova S duljine 16 cm, širine 3-4 mm, boje okolne kože što predstavlja naruženje srednjeg stupnja

-da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega u opsegu 4 sata dnevno kroz 8 tjedana, 3 sata dnevno kroz 4 tjedna, 2 sata dnevno 6 tjedana

7.2. S obzirom da se opisani ožiljci nalaze u području desnog koljena, sud nalazi utvrđenim da se radi o naruženju uočljivom trećima ponekad (kad tužiteljica ne nosi duge hlače ili suknju).

8. Sud nalaze i mišljenje vještaka te njihova naknadna zajednička očitovanja prihvaća u cijelosti kao jasna i obrazložena. Nakon dopunskih očitovanja vještaka niti stranke nemaju prigovore na njihove nalaze i mišljenja (kako je konstatirano na ročištu 28. svibnja 2026., list 167 spisa).

9. Na temelju izvedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO.

10. U ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a s obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede. Prilikom odlučivanja sud je vodio računa i o cilju kojem ta naknada služi te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je uzeo u obzir gore navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti kao i okolnost da je tužiteljica stradala u dobi od 36 godina (rođena je 1986.) te da će ostatak života trpjeti posljedice iz štetnog događaja.

11. Po ocjeni ovog suda, tužiteljici pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u zatraženom iznosu od 9.633,45 eura (prije umanjenja za nesporno isplaćeni iznos).

12. Tužiteljici je trebala tuđa pomoć i njega u trajanju od ukupno 392 sata, koju su joj pružali ukućani (što je učinjeno nespornim na ročištu 3. srpnja 2024., list 78 spisa). Sud nalazi da je primjerena cijena sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 3,00 eura sukladno čl. 223. st. 1. ZPP. Stoga tužiteljici na temelju čl. 1089. ZOO, pripada naknada štete po ovoj osnovi u zatraženom iznosu od 1.161,30 eura (prije umanjenja za nesporno isplaćeni iznos).

13. Prema tome, tužiteljici pripada pravo na naknadu štete po osnovi neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 10.794,75 eura, što umanjeno za nesporno isplaćen iznos od 4.000,00 eura iznosi 6.794,75 eura. Stoga je prihvaćen zahtjev za isplatu tog iznosa.

14. Tužiteljici sukladno čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pripadaju zatezne od podnošenja odštetnog zahtjeva. Odštetni zahtjev podnesen je 23. kolovoza 2023. (list 55 i 57 spisa). Stoga je prihvaćen zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata od 23. kolovoza 2023. do isplate.

15. O stopi zateznih kamata odlučeno je na temelju čl. 29. ZOO.

16. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. ZPP, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, vrijednosti predmeta spora (6.794,75 eura) te priloženom troškovniku.

17. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu 100 bodova (Tbr. 28.), trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podnesaka od 15.10.2024. i 30.09.2025. za svaki po 100 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podneska od 01.09.2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/4) te trošak pristupa na ročišta 03.07.2024., 03.04.2024. i 28.05.2026. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 725 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.812,50 eura. Nadalje, priznat joj je trošak medicinskih vještačenja, usmenog očitovanja vještaka te zajedničkog očitovanja vještaka od 08.09.2025. u ukupnom iznosu od 750,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 187,95 eura te na presudu u iznosu od 187,95 eura. Navedeni troškovi ukupno iznose 2.938,40 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.

18. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 11.03.2024. kojim se očituje na odgovor na tužbu jer sud nije odobrio to dodatno pisano očitovanje u smislu čl. 299.a st. 2. ZPP. Po ocjeni ovog suda ne radi se o troškovima potrebnim za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP jer je sve navode iz tog podneska tužiteljica mogla iznijeti na pripremnom ročištu što ne bi dovelo do odugovlačenja postupka. Nije joj priznat niti trošak sastava podneska od 06.02.2026. jer se po ocjeni ovog suda ne radi o podnesku potrebnom za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.