O-814/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠS (Š), OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954., umrlog **.**.2024., izvanraspravno, dana 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Tatjane Perić u Kaštel Starom broj O-2957/24, UPP/OS-O-29/24 od 27. siječnja 2024. godine, dok se prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju podredno prigovor od 6. veljače 2025. odbijaju kao neosnovani.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Tatjana Perić u ostavinskom postupku iza pok. ostavitelja ŠS donijela je rješenje o nasljeđivanju broj O-2957/24, UPP/OS-O-29/24 od 27. siječnja 2024. godine, kojim je utvrđena imovina ostavitelja te proglašeni njegovi nasljednici.

2. Dana 5. veljače 2025. nasljednica IS putem punomoćnika podnijela je prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju u kojem ističe da je toč. II. navedenog rješenja određeno da su nasljednici ostavitelja ĐS supruga ostavitelja i IS majka ostavitelja i to svaka za 1/2 dijela. Uvidom u zemljišne knjige da je razvidno kako je ostavitelj zemljišnoknjižni vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to za 1/3 dijela. Da je nesporna toč. II. rješenja o nasljeđivanju u dijelom kojim se utvrđuju nasljednici, međutim da je sporna raspodjela ostavinske mase među nasljednicama te iz navedenog rješenja proizlazi da je naslijeđeno više nego je ostavitelj sam imao. Dakle, u naznačenom rješenju navedene su odvojeno dvije nekretnine te da se u biti radi o istoj nekretnini te da se radi o zk stanju i katastarskom stanju. Dodatno, nasljednica je osporila izdvajanje na ime bračne stečevine nasljednice ĐS ističući da svoj obvezno pravni zahtjev ista ne može utvrđivati u ovom postupku.

3. Prijedlog i prigovor nisu osnovani.

4. Pregledom predmetnog spisa sud je utvrdio da je ostavitelj bio upisan kao vlasnik predmetne nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], za 1/3 dijela, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Također, da je ostavitelj bio upisan sa udjelom od 1/3 dijela u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica], posjedovni list 1173, K. O. [katastarska općina]. Sud je nadalje utvrdio da se doista nesporno radi o istoj nekretnini gdje se numeracija u potpunosti poklapa kako u zemljišniku tako i u katastru te su obje numeracije kao takve navedene u izreci citiranog rješenja o nasljeđivanju, a isto tako i da se nesporno radi o suvlasničkom i posjedovnom udjelu za 1/3 dijela te navod iz prijedloga nasljednice IS nije osnovan kada ističe da je naslijeđeno više nego je ostavitelj sam imao. Posebno je za istaknuti da je nasljednik ovlašten tražiti da se rješenjem o ispravku u rješenju o nasljeđivanju isprave očite pogreške u slovima ili brojevima i druge očite pogreške u pisanju ili računanju, međutim rješenjem o ispravku ne mogu se ispravljati one pogreške koje su posljedica eventualno pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ili pogrešne primjene materijalnog prava. Dakle, iz sadržaja odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku koja se u predmetnom ostavinskom postupku primjenjuje na odgovarajući način, u skladu s odredbom čl. 173. ZN-a proizlazi da je sud ovlašten ispraviti samo one pogreške u donesenoj odluci koje su izrijekom propisane navedenim člankom.

5. U odnosu na prigovor nasljednice IS u kojem se ističe da nasljednica ĐS svoj obvezno pravni zahtjev ne može utvrđivati u ovom postupku u pogledu bračne stečevine koji zahtjev podnošenjem prigovora osporava nasljednica IS, za istaknuti je da je ovaj prigovor neosnovan. Naime, tijekom ostavinskog postupka supruga ostavitelja može istaknuti svoj zahtjev za utvrđenjem bračne stečevine, a koji zahtjev je i istaknula na ročištu kod javnog bilježnika od 3. listopada 2024. godine.

6. Pregledom spisa sud je utvrdio da je prvo ročište pred javnim bilježnikom bilo zakazano 5. rujna 2024. kojem je nazočila samo nasljednica ĐS i na kojem ročištu je utvrđeno rodoslovlje, imovina ostavitelja te je ročište odgođeno za 3. listopada 2024. te odlučeno da će se na isto pozvati nasljednica IS uz preslik zapisnika. Na ročištu 3. listopada 2024. nije pristupila nasljednica IS iako je dostava poziva uz preslik zapisnika od 5. rujna 2024. bila uredno iskazana a svoj dolazak nije opravdala. Na navedenom ročištu nasljednica ĐS supruga ostavitelja prihvatila se nasljedstva temeljem zakona te postavila zahtjev za izdvajanje 1/2 dijela od 1/3 dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na ime bračne stečevine. Novo ročište u predmetu zakazano je za 29. listopada 2024. na koje je ponovno odlučeno pozvati nasljednicu IS uz preslik zapisnika od 3. listopada 2024.

7. Ponovno na ročište od 29. listopada 2024. nije pristupila nasljednica IS iako je dostava poziva uz preslik zapisnika od 3. listopada 2024. bila uredno iskazana te svoj izostanak nije opravdala te je o pravima navedene nasljednice odlučeno primjenom čl. 217. ZN-a. Također je za napomenuti da do pisanja i izrade rješenja o nasljeđivanju nasljednica IS se nije protivila prijedlogu i zahtjevu nasljednice ĐS za izdvajanje 1/2 od 1/3 dijela nekretnine na ime bračne stečevine.

8. Slijedom gornjih utvrđenja, javni bilježnik je donio pravilnu odluku utemeljenu na Zakonu o nasljeđivanju te pravilno utvrdio imovinu ostavitelja, istu rasporedio na zakonske nasljednice svakoj za po 1/2 dijela te pravilno primijenio odredbu čl. 36. st. 1. Obiteljskog zakona, a sve s obzirom da nasljednica IS se nije usprotivila navedenom zahtjevu od strane nasljednice ĐS.

9. Slijedom gornjih utvrđenja, valjalo je odlučiti kako je navedeno u izreci rješenja, pozivom na odredbu čl. 173. ZN-a u svezi s čl. 342. st. 1. ZPP-a te čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju.

Split, 9. srpnja 2026.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. TS

- pun. RS

Na znanje:

- Javni bilježnik Tatjana Perić